Решение по делу № 2-121/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-2-121/2024

64RS0012-02-2024-000087-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                               рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огневу Александру Михайловичу и Меньшаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Огневу А.М. и Меньшаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от 11.06.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 27.12.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 33513 рублей 88 копеек, из которых: просроченные проценты – 3514 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 29999 рублей 86 копеек.

Истцу стало известно, что заемщик умерла 16.10.2021 года. В адрес предполагаемого наследника заемщика почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам заемщика, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ответчик Меньшакова О.А. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 июня 2013 года ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на срок 12 месяцев под 19% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга составлял не менее 5% от размера задолженности. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.15-17, 43).

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которыми определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1. производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д.18-19).

За период с 01 ноября 2021 года по 27 декабря 2023 года за заемщиком ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 33513 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты –в размере 3514 рублей 02 копеек; просроченный основной долг – в размере 29999 рублей 86 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1205 рублей 42 копеек.

Заемщик ФИО1 умерла 16 октября 2021 года (л.д.65).

В адрес нотариуса и потенциальных наследников должника истцом направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена (9-10, 11-12, 13-14).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей 16 октября 2021 года следует, что ответчик Меньшакова О.А. 01 марта 2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.91 оборот). В состав наследственного имущества ФИО1 входит жилой дом площадью 44,3 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 2174 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> (л.д.90-96). Какого-либо другого имущества, принадлежащего по праву собственности ФИО1, судом не установлено.

Согласно записи акта о смерти № от 01 ноября 2011 года, ответчик ФИО2 умер 29 октября 2011 года (л.д.87), в связи с чем, в иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования необходимо отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда ( пункт 61).

Таким образом, истцом правильно предъявлены к ответчику ФИО3 требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 33513 рублей 88 копеек.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из копии наследственного дела на имущество ФИО1, стоимости перешедшего к наследнику имущества достаточно для удовлетворений требований истца, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Меньшаковой О.А. задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 1205 рублей 42 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Меньшаковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № в порядке наследования в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» ИНН № задолженность по кредитной карте № за период с 01 ноября 2021 года по 27 декабря 2023 года в размере 33 513 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 3514 рублей 02 копеек; просроченный основной долг в размере 29999 рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 1205 рублей 42 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий