Решение по делу № 1-217/2016 от 29.06.2016

Дело №1-217/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «26» сентября 2016 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

подсудимого Гончарова С.С.,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 25 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223; ч.1 ст.222; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ПодсудимыйГончаров С.С., в начале октября 2014 года незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Он же, Гончаров С.В. в период с начала октября 2014 года до 17 часов 10 минут 01 марта 2016 года, незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Он же, Гончаров С.С. 19 февраля 2016 года, незаконно проникнув в иное хранилище, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерба гражданину.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Гончаров С.С., в начале октября 2014 года, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, без полученной в установленном порядке лицензии, из металлической трубки и деревянной рукоятки с использованием молотка и других подручных материалов, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № 144 от 20 марта 2016 года изготовлено самодельным способом и является гладкоствольным, короткоствольным самодельным дульнозарядным огнестрельным оружием. В представленном виде данное самодельное дульнозарядное огнестрельное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием метода раздельного заряжания, создав тем самым предпосылки к наступлению общественно-опасных последствий в виде бесконтрольного изготовления огнестрельного оружия создающего угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.

Он же, после незаконного изготовления огнестрельного оружия, с начала октября 2014 года до 17 часов 10 минут 01 марта 2016 года, реализуя преступный умысел на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, которое согласно заключения эксперта № 144 от 20 марта 2016 года изготовлено самодельным способом и является гладкоствольным, короткоствольным самодельным дульнозарядным огнестрельным оружием. В представленном виде данное самодельное дульнозарядное огнестрельное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием метода раздельного заряжания, в нарушение ст.22 Федерального Закона Российской Федерации 150 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, без полученной в установленном порядке лицензии, незаконно хранил изготовленное огнестрельное оружие на крыше навеса, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>. 01 марта 2016 года, реализуя преступный умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия Гончаров С.С. забрал изготовленное им огнестрельное оружие с крыши навеса, расположенного на территории двора его домовладения, после чего незаконно перенёс его, спрятав в пакет из полимерного материала синего цвета, находящийся при нем, до здания общежития, расположенного по <адрес>, возле <адрес>, где 01.03.2016 года в 17 часов 10 минут был задержан сотрудниками УУП МО МВД России «<адрес> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра указанное огнестрельное оружие было обнаружено и принудительно изъято у Гончарова С.С..

Он же, Гончаров С.С., 19.02.2016, около 22 часов 00 минут, имея преступный умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своего преступного деяния, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенное на территории вышеуказанного домовладения, откуда <данные изъяты> умышленно похитил 3 козы, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО17. Завладев похищенным Гончаров С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО32. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Гончаров С.С. виновным себя в совершении вышеназванных преступлений признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Судом по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Гончарова С.С. данные им на предварительном следствии, который показывал, что в начале октября 2014 года, <адрес> он нашел кусок металлической трубки длиной около 40 см., из которой решил изготовить ствол для самодельного огнестрельного устройства -«поджигняк». Молотком он заплющил один край трубки, примерно в трех сантиметрах от заплющенного края пилкой по металлу сделал надпил и небольшое отверстие для запала. На трубке получилось отверстие для поджигания пороховых зарядов. Внутрь трубки он положил кусочки свинца и разогрел его на костре, после чего с ветки дерева выпилил кусок в форме рукоятки и при помощи проволоки и ленты синего цвета скрепил их вместе. После этого он произвел выстрелы, чтобы проверить его. Заряжал он его серой от спичек. После изготовления, он оставил его по <адрес> между доской и шифером навеса. 01.03.2016 года он данное устройство взял по вышеуказанному адресу и хотел отнести его в <адрес>, по месту жительства, где он проживал с отцом, но был задержан сотрудниками полиции и данное огнестрельное оружие у него было изъято.

Кроме того, он, зная, что его бабушка держит коз решил их похитить. 19.02.2016 года, около 18-19 часов он позвонил знакомому по имени ФИО25 и предложил ему купить у него коз. ФИО26 сказал, что ему нужны козы, но перед тем как их покупать тот захотел на них взглянуть. В этот же день, 19.02.2016 года, около 22 часов 00 минут, когда его отец ФИО2 лег спать он вышел на улицу за двор и убедившись, что бабушка также легла спать, прошел <данные изъяты>, прошел к сараю, и убрав от двери сарая металлический лом, зашел в сарай. Он похитил 3 козы, две из которых продал Ибрагиму за <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.60-62, 154-157; т.2 л.д.44-48).

Так как данные показания Гончаровым С.С. даны на следствии с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ в присутствии защитника, суд признает их допустимым доказательством по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Гончарова С.С., его виновность в совершении преступлений в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

1/ По эпизоду незаконного изготовления огнестрельное оружие:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 01.03.2016 года участвовал понятым при личном досмотре Гончарова С.С.. При себе у Гончарова С.С. находился пакет из полимерного материала синего цвета. Гончарову С.С. было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, а именно оружие, наркотические средства и психотропные вещества. Гончаров С. С. пояснил, что у него таких предметов нет. После этого был произведен личный досмотр Гончарова С.С., в ходе досмотра в пакете из полимерного материала синего цвета было обнаружено и изъято самодельное устройство конструктивно схожее с огнестрельным оружием изготовленное при помощи металлической трубки и деревянной рукоятки скрепленными изоляционной лентой синего цвета. После этого Гончаров С.С. пояснил, что обнаруженное у него устройство он сам изготовил в ноябре 2014 года и хранил его для самообороны (т.2 л.д.26-29).

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 01.03.2016 года участвовал понятым при личном досмотре Гончарова С.С.. При себе у Гончарова С.С. находился пакет из полимерного материала синего цвета. Гончарову С.С. было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, а именно оружие, наркотические средства и психотропные вещества. Гончаров С. С. пояснил, что у него таких предметов нет. После этого был произведен личный досмотр Гончарова С.С., в ходе досмотра в пакете из полимерного материала синего цвета было обнаружено и изъято самодельное устройство конструктивно схожее с огнестрельным оружием изготовленное при помощи металлической трубки и деревянной рукоятки скрепленными изоляционной лентой синего цвета. После этого Гончаров С.С. пояснил, что обнаруженное у него устройство он сам изготовил в ноябре 2014 года и хранил его для самообороны (т.2 л.д.30-33).

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 16.05.2016 года участвовал понятым при проверке показаний на месте подозреваемого Гончарова С.С., который рассказал и показал на месте, как он находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, в начале октября 2014 года, из металлической трубки и деревянной рукоятки с использованием молотка и других подручных материалов, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое после изготовления до 16 часов 00 минут 01.03.2016 года незаконно хранил на крыше навеса, расположенного на территории домовладения по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.224-228).

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 16.05.2016 года участвовал понятым при проверке показаний на месте подозреваемого Гончарова С.С., который рассказал и показал на месте, как он находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, в начале октября 2014 года, из металлической трубки и деревянной рукоятки с использованием молотка и других подручных материалов, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое после изготовления до 16 часов 00 минут 01.03.2016 года незаконно хранил на крыше навеса, расположенного на территории домовладения по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.229-233).

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что проходит службу в <данные изъяты>. 01.03.2016 года в дневное время он совместно с УУП ФИО12, на автомобиле марки ВАЗ 21099 г/н № регион выехали на один из его административных участков, а именно в <адрес>. Около 17 часов 00 минут 01.03.2016 года по <адрес> заметил Гончарова С.С., распивавшего пиво в общественном месте. Для составления на него административного протокола за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте они проехали в отдел полиции МО МВД России <адрес>, для составления на него административного протокола за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте. При производстве личного досмотра Гончарову С.С. было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы. Гончаров С.С. пояснил, что таких предметов у него нет, однако в ходе проведения личного досмотра в пакете находящемся у Гончарова С.С. был обнаружен предмет конструктивно схожий с оружием. По факту найденного предмета Гончаров С.С. пояснил, что данный предмет он изготовил сам в октябре 2014 года во дворе домовладения, расположенного по адресу <адрес>, и после изготовления Гончаров С.С. хранил его, с его слов на крыше навеса, расположенного во дворе его домовладения (т.2 л.д.34-36).

- показания свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что проходит службу в отделе участковых уполномоченных полиции. 01.03.2016 года в дневное время он совместно с УУП ФИО11 на автомобиле марки ВАЗ 21099 г/н № регион выехали на один из его административных участков, а именно в <адрес>. Около 17 часов 00 минут 01.03.2016 года по <адрес> заметил Гончарова С.С., распивавшего пиво в общественном месте. Для составления на него административного протокола за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте они проехали в отдел полиции МО МВД России «<адрес>» <адрес>, для составления на него административного протокола за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте. При производстве личного досмотра Гончарову С.С. было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы. Гончаров С.С. пояснил, что таких предметов у него нет, однако в ходе проведения личного досмотра в пакете находящемся у Гончарова С.С. был обнаружен предмет конструктивно схожий с оружием. По факту найденного предмета Гончаров С.С. пояснил, что данный предмет он изготовил сам в октябре 2014 года во дворе домовладения, расположенного по адресу <адрес>, и после изготовления Гончаров С.С. хранил его, с его слов на крыше навеса, расположенного во дворе его домовладения (т.2 л.д.37-39).

- протоколом личного досмотра от 01.03.2016 года, согласно которого при личном досмотре Гончарова С.С. обнаружено и изъято самодельное огнестрельное устройство (т.1 л.д.44).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2016 года, согласно которого установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный во дворе <адрес> (т.1 л.д.49-50).

- заключением эксперта № 144 от 20.03.2016 года, согласно которогопредставленное на исследование устройство, изъятое при личном досмотре 01.03.2016 года у Гончарова С.С., изготовлено самодельным способом, и является гладкоствольным, короткоствольным самодельным дульнозарядным огнестрельным оружием. В представленном виде данное самодельное дульнозарядное огнестрельное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием метода раздельного заряжания (т.1 л.д.69-73).

- протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2016 года, согласно которого подозреваемый Гончаров С.С. во дворе домовладения, расположенного по адресу <адрес>, рассказал и показал на месте как и при каких обстоятельствах он совершил преступление, незаконно хранил, после изготовления, на крыше навеса, расположенного во дворе домовладения, самодельное огнестрельное оружие, в период времени с начала октября 2014 по 16 ч. 00 м. 01.03.2016 года (т.2 л.д.213-223).

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2016 года, согласно которого осмотрено и признано вещественным доказательством самодельное огнестрельное оружие изъятое у Гончарова С.С. (т.1 л.д.98-99).

2/ По эпизоду незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия:

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что проходит службу в отделе участковых уполномоченных полиции. 01.03.2016 года в дневное время он совместно с УУП ФИО12, на автомобиле марки ВАЗ 21099 г/н № регион выехали на один из его административных участков, а именно в <адрес>. Около 17 часов 00 минут 01.03.2016 года по <адрес> заметил Гончарова С.С., распивавшего пиво в общественном месте. Для составления на него административного протокола за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте они проехали в отдел полиции МО МВД России «<адрес>, для составления на него административного протокола за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте. При производстве личного досмотра Гончарову С.С. было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы. Гончаров С.С. пояснил, что таких предметов у него нет, однако в ходе проведения личного досмотра в пакете находящемся у Гончарова С.С. был обнаружен предмет конструктивно схожий с оружием. По факту найденного предмета Гончаров С.С. пояснил, что данный предмет он изготовил сам в октябре 2014 года во дворе домовладения, расположенного по адресу <адрес>, и после изготовления Гончаров С.С. хранил его, с его слов на крыше навеса, расположенного во дворе его домовладения (т.2 л.д.34-36).

- показания свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что проходит службу в отделе участковых уполномоченных полиции. 01.03.2016 года в дневное время он совместно с УУП ФИО11 на автомобиле марки ВАЗ 21099 г/н № регион выехали на один из его административных участков, а именно в <адрес>. Около 17 часов 00 минут 01.03.2016 года по <адрес> заметил Гончарова С.С., распивавшего пиво в общественном месте. Для составления на него административного протокола за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте они проехали в отдел полиции МО МВД России <адрес>, для составления на него административного протокола за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте. При производстве личного досмотра Гончарову С.С. было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы. Гончаров С.С. пояснил, что таких предметов у него нет, однако в ходе проведения личного досмотра в пакете находящемся у Гончарова С.С. был обнаружен предмет конструктивно схожий с оружием. По факту найденного предмета Гончаров С.С. пояснил, что данный предмет он изготовил сам в октябре 2014 года во дворе домовладения, расположенного по адресу <адрес>, и после изготовления Гончаров С.С. хранил его, с его слов на крыше навеса, расположенного во дворе его домовладения (т.2 л.д.37-39).

3/ По эпизоду хищения имущества ФИО17:

- показаниями потерпевшей ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что проживает вместе с сыном ФИО16. По соседству с ней проживает её <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> Гончаров С.С.. Она занимается хозяйством, разводит коз и кур. Утром 20.02.2016 года, около 07 часов она обнаружила, что дверь сарая во дворе, где она держит коз открыта и что три козы в сарае отсутствуют.. По данному факту она обратилась в полицию. В этот же день, приехавшие по факту её обращения сотрудники полиции, нашли двух коз белого цвета и вернули их под расписку, а также указали, что шкура 3-й козы находится в <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу коз совершил её внук Гончаров С.С.. С ущербом за три козы в <данные изъяты> рублей, она согласна, что является для неё значительным, так как её пенсия составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.160-164).

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что проживает по адресу <адрес>. Ранее с ним проживал его сын, Гончаров С.С. 19.02.2016 года он в течении всего дня находился у матери ФИО17, помогал ей по хозяйству. Около 18 часов 00 минут 19.02.2016 года он загнал коз в количестве 4 штук, три белых и одну серую с белой полосой на спине, в сарай, расположенный на территории двора домовладения матери, где привязал их к кормушке, после чего закрыл дверь сарая при помощи металлического лома. Примерно до 21 часа 00 минут 19.02.2016 года он находился у матери, а потом пошел к себе домой, при этом, его сын Гончаров С.С. находился дома, лежал на кровати. Ночью, около 02 часов 00 минут 20.02.2016 года, он проснулся и обнаружил, что его сына Гончарова С.С. нет дома. Около 07 часов 00 минут20.02.2016 года, может чуть позднее он пошел к матери ФИО33 и от неё ему стало известно, что в ночное время кто-то похитил коз. Его мама по данному факту обратилась в полицию. Он пояснил, что в совершении хищения коз он подозревает своего сына Гончарова С.С., а позднее сын Гончаров С.С. и сам ему признался, что хищение коз совершил он (т.1 л.д.246-250).

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 20.02.2016 года, она вместе с мужем на автомобиле подъехали к магазину, расположенному на <адрес>. Возле данного магазина, остановился на автомобиле ВАЗ 2106 её знакомый ФИО30. У ФИО34 в автомобиле находился Гончаров С.С. Она подошла к автомобилю Дакеева и после того как Гончаров С.С. вышел из автомобиля сказала ему, что его ищет полиция, так как кто-то похитил коз у его бабушки ФИО17 После того как она сказал это Гончарову С.С., он быстрым шагом пошел в неизвестном ей направлении. О том, что у ФИО17 совершено хищение коз ей стало известно со слов самой ФИО17 (т.2 л.д.1-5).

- показаниями ФИО14-о., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 20.02.2016 года, около 10 часов Гончаров С.С. продал ему двух коз, за которых он заплатил <данные изъяты> рублей. На его вопрос откуда он взял коз Гончаров С.С. сказал, что козы принадлежат ему, а также написал ему расписку, что продал 2 коз. После покупки коз, одну козу он зарезал на мясо, а белую козу оставил. Позже к нему приехали сотрудники полиции и спрашивали о том продавал ли ему кто коз (т.2 л.д.8-12).

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что согласно которых он пояснил, что зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, вместе с мамой. У него есть знакомый ФИО1, который ранее проживал вместе с отцом ФИО27, по адресу <адрес>. Где он проживает сейчас не знает. По соседству с ФИО2, проживает его <данные изъяты> ФИО28 <данные изъяты> ФИО21 ФИО29. 20.02.2016 года около 09 часов 30 минут он на автомобиле марки ВАЗ 2106 г/н № регион ехал по поселку <адрес>, где увидел Гончарова С.С., который попросил его подвезти. В районе магазина автозапчастей ФИО35 сказала Гончарову С.С., что его ищут сотрудники полиции, так как у его бабушки ФИО17, кто-то похитил коз. Услышав это, Гончаров С.С. быстрым шагом, не попрощавшись ушел. Позднее со слов ФИО17 ему стало известно, что коз похитил Гончаров С. С. Ему Гончаров С.С. по дороге, ничего о хищении коз не рассказывал (т.2 л.д.15-18).

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что его мама ФИО17 держит хозяйство - коз и кур. О том, что его <данные изъяты> Гончаров С.С. в ночь с 19.02.2016 года на 20.02.2016 года из сарая, расположенного на территории домовладения, по адресу <адрес> совершил хищение трех коз ему стало известно от матери ФИО17 (т.2 л.д.52-53).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.02.2016 года, согласно которого ФИО17 обратилась в МО МВД России «<данные изъяты>» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут до 07 часов 20.02.2016 года, <данные изъяты> похитил принадлежащих ей коз в количестве 3 голов из сарая по адресу: <адрес> (т.1 л.д.124).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2016 года, согласно которого установлено место совершения преступления - сарай находящийся по адресу <адрес> (т.1 л.д.125-128).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2016 года, согласно которого на участке местности, расположенный в 15 км от <адрес>, изъята коза белого окраса, похищенная Гончаровым С.С. (т.1 л.д.130-131).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2016 года, согласно которого в сарае по адресу <адрес>, изъята вторая коза белого окраса, похищенная Гончаровым С.С. (т.1 л.д.132-136).

- протоколом выемки от 03.05.2016 года, согласно которого ФИО17 выдала двух дойных коз белого окраса с рогами (т.1 л.д.173-178).

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2016 года, согласно которого две дойные козы белого окраса с рогами осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.179-185).

- протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2016 года, согласно которого подозреваемый Гончарова С.С., находясь в <адрес>, рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах он совершил хищение коз ФИО17 (т.1 л.д.188-199).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1262 от 17.05.2016 года. Гончаров СС страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и страдает в настоящее время <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Гончаров СС, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему <данные изъяты> состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Гончаров СС не нуждается (т.1 л.д.241-242).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии Гончарова С.С., и считает, что преступления он совершил во вменяемом состоянии. Состояние психического здоровья Гончарова С.С. суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.

Давая анализ добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Гончарова С.С. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует действия Гончарова С.С. следующим образом:

- по эпизоду изготовления в начале октября 2014 года гладкоствольного короткоствольного самодельного дульнозарядного огнестрельного оружия по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по эпизоду, незаконного хранения в период с начала октября 2014 года 01 марта 2016 года, и незаконного ношения 01 марта 2016 года гладкоствольного короткоствольного самодельного дульнозарядного огнестрельного оружия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по эпизоду хищения 19.02.2016 года имущества ФИО17 по п.п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 26.05.2016 года), состояние психического здоровья, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает их обстоятельствами смягчающими наказание Гончарова С.С..

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Гончарова С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, и полагает назначить Гончарова С.С. наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут него должного воздействия.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, материального положения, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Гончарова С.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п.18 и пп. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В связи с чем суд считает необходимыми передать вещественное доказательство самодельное дульнозарядное огнестрельное оружие в МО МВД России <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончарова С.С.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223; ч.1 ст.222; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить Гончарову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО18 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения Гончарову С.С. до вступления приговора в законную силу– заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Гончарова С.С. под стражей во время судебного разбирательства в период с 25 августа 2016 года по 26 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ две дойные козы, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО17 (т.1 л.д.186, 187), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ самодельное дульнозарядное огнестрельное оружие, хранящиеся в КХО ДЧ МО МВД России <данные изъяты> (т.1 л.д.100, 101), передать МО МВД России <данные изъяты> для принятия решения в порядке пп.2 п.58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин

Решение по делу № 1-217/2016 от 29.06.2016

1-217/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица