Решение по делу № 1-551/2023 от 07.11.2023

                                            Дело № 1-551/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                                                       г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Акчурина Р.Р., защитника – адвоката Руденок И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акчурина Ришата Рашидовича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан Акчурин Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Акчурин Р.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Акчурин Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в неустановленное дознанием время и месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, находясь у <адрес>, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель и тронулся с места и направился в сторону <адрес> управляя данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут при движении на расстоянии примерно 12 метров от <адрес>, автомобиль марки «№, под управлением Акчурина Р.Р., был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, и в связи с тем, что у Акчурина Р.Р. имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минут Акчурин Р.Р. был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серийным номером № и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акчурину Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», о чём ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером №, на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акчурин Р.Р. согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, находясь у <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц произвел выдох воздуха в прибор «Алкотектор Юпитер». Согласно анализу, проведенному указанным прибором, объем паров этанола в выдыхаемом Акчуриным Р.Р. воздухе составил 0,000 мг/л, о чём был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером №. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серийным номером №, на что Акчурин Р.Р. находясь у <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым Акчурин Р.Р. не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Акчурин Р.Р. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки № и у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования отказался на месте. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из, оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля е, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в отстранении подсудимого от управления транспортным средством и присутствовал при прохождении последнего освидетельствования на состояние опьянения, в качестве незаинтересованного лица. ДД.ММ.ГГГГ когда он проезжал мимо <адрес>, автомобиль на котором он передвигался остановили сотрудники ДПС, которые были в присвоенной форме одежды и которые попросили его принять участие при составлении процессуальных документов в отношении ранее незнакомого ему мужчины, который управлял автомобилем с признаками опьянения и был остановлен. Его остановили примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Практически одновременно с ним сотрудник ДПС остановил еще молодого человека, которого также как и его попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился и второй молодой человек тоже. Их сопроводили к патрульному автомобилю, который стоял у <адрес>. На расстоянии примерно 12 метров от <адрес> был припаркован автомобиль марки № в кузове темно-зеленого цвета, госномера он не помнит. На улице стояли сотрудники ДПС и ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции представил его как Акчурина Р. Р. и сообщил, что он управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения. Далее сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акчурина Р.Р., в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним путем оглашения вслух сотрудником полиции, расписались, в том числе и Акчурин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут сотрудник полиции предложил Акчурину Р.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем выдоха воздуха в прибор Алкотектор, кроме того инспекторами участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного теста, а также их права и обязанности. После того как Акчурин Р.Р. прошел тест прибор показал результат 0,000 мг/л. О чем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минуты был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было отражено, что у Акчурина Р.Р. состояние алкогольного опьянения не выявлено. После ознакомления с актом путем оглашения вслух сотрудником полиции, он и второй понятой расписались в нем, Акчурин Р.Р. также расписался. Также прибором был выдан чек теста № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, в котором был отражен результат освидетельствования, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л. В чеке теста Акчурин Р.Р. расписался. После этого сотрудник полиции в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил Акчурину Р.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Акчурин Р.Р. ответил отказом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которым путем оглашения вслух сотрудником полиции, все участвующие лица, в том числе и Акчурин Р.Р. расписались в нем. В протоколе было отражено, что Акчурин Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После того как все документы были составлены, его и второго понятого отпустили. В ходе допроса ему были продемонстрированы названые выше протокола и он утверждает, что это именно те протоколы, которые составляли сотрудники полиции в отношении Акчурина Р.Р. в них имеется его подпись. Во время составления процессуальных документов Акчурин Р.Р. вел себя адекватно, в каком он был состоянии он не знает, так как близко к нему не походил. Был ли он в состоянии опьянения, не знает. Кроме Акчурина Р.Р., сотрудников полиции, его и второго понятого, там больше никого не было. Больше пояснить нечего ( л.д. 160-162).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, чек теста (л.д. 30);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

-протокол об административном правонарушении серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- протокол о задержании транспортного средства серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно <адрес> и автомобиль марки № (л.д. 47-51);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан, уточнение согласно которому Акчурин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишениям права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74);

- копии административного дела № (л.д.75-101);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: протокол серийным номером <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ; чек теста алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ;копии административного дела № на 27 листах. ( л.д.103-108);

-постановление о производстве обыска (выемки), протокол обыска (выемки) – согласно которых, у свидетеля а была изъята копия свидетельства о регистрации транспортного средства 9930 699043 (л.д. 124-125,126-129);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено: копия свидетельства о регистрации транспортного средства 9930 699043 (л.д.130-131);

Действия Акчурина Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Акчурина Р.Р., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и в силу части 2 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, в быту, месту службы, месту работы, состояние здоровья подсудимого (наличие ранений, тяжелых заболеваний и инвалидности), а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению основного вида наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Акчурина Р.Р., 1977 года рождения обнаруживаются: «<данные изъяты>

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Акчурину Р.Р. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией частью 1 статьи 264.1 УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено.

Учитывая, данные о материальном положении подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акчурина Ришата Рашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу части 1 статьи 72.1 УК РФ суд возлагает на Акчурина Р.Р. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения Акчурину Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ; чек теста алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ;копии административного дела № на 27 листах, копия свидетельства о регистрации транспортного средства № – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки № – оставить по принадлежности а

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                      Д.И. Игонин