Решение по делу № 10-763/2022 от 24.01.2022

Дело № 10-763/2022     судья Копытова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 10 февраля 2022 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рожнова А.П.

при ведении протокола помощником судьи Абрамовой Е.С.,

с участием:

прокурора Бочкаревой Г.В.,

осужденного Юркова Н.В.

адвокатов Безрукова Д.Ю., Ильченко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Уйского района Челябинской области Сейберт В.В. на приговор Уйского районного суда Челябинской области от 16 декабря 2021 года, которым

ТУЖИЛОВ Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

ЮРКОВ Николай Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 20 марта 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Уйского районного суда Челябинской области от 25 июля 2017 года, 26 июля 2018 года) 1 год 10 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 22 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 27 марта 2019 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 6 июня 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговоры от 20 марта 2017 года и 22 мая 2018 года), к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 15 июля 2021 года неотбытое наказание заменено на 1 год 2 месяца 11 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожден 27 июля 2021 года, по состоянию на 16 декабря 2021 года не отбыто 1 год 24 дня исправительных работ,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Юркову Н.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора Бочкаревой Г.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Юркова Н.В. и адвоката Безрукова Д.Ю., возражавших против внесения в приговор изменений, адвоката Ильченко Е.В., не возражавшей против внесения изменений, не ухудшающих положение осужденного Тужилова А.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Тужилов А.А. и Юрков Н.В. признаны виновными в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, 14 августа 2021 года в с.Уйское Челябинской области совершил кражу имущества Потерпевший №1 на общую сумму 2042 рубля 50 копеек.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Уйского района Челябинской области Сейберт В.В. просит приговор изменить, поскольку суд:

в описательно-мотивировочной части дважды учел молодой возраст Тужилова А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства и указал на назначение Юркову Н.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, тогда как в итоге назначил ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ;

в резолютивной части правильно назначив Юркову Н.В. наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, указал на применение принципа сложения наказаний.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайствам Тужилова А.А. и Юркова Н.В., заявленным после консультации с адвокатом, с согласия сторон, с участием защитника. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией содеянного Тужиловым А.А. и Юрковым Н.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание Тужилову А.А. и Юркову Н.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом данных о личности осужденных, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом были учтены смягчающие и все иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Вместе с тем судом были допущены ошибки, не влияющие на существо постановленного приговора, но требующие внесения соответствующих изменений.

Так, разрешая вопрос о назначении наказания Тужилову А.А., суд признал смягчающим наказание обстоятельством его молодой возраст, при этом излишне сослался на данное обстоятельство дважды, в связи с чем повторное указание на молодой возраст подлежит исключению из приговора.

При решении вопроса о назначении наказания Юркову Н.В., суд привел два взаимоисключающих суждения о необходимости применения как положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а поскольку наказание фактически было назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, ссылка на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58, в резолютивной части приговора ссылка на ст.ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется, в связи с чем из нее необходимо исключить указание на назначение Юркову Н.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правильно назначив Юркову Н.В. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд в резолютивной части приговора вместо указания на применение принципа совокупности приговоров ошибочно сослался на принцип сложения наказаний, что влечет необходимость правильного указания примененного принципа назначения наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, из материалов дела не усматривает¬ся.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Уйского районного суда Челябинской области от 16 декабря 2021 года в отношении ТУЖИЛОВА Андрея Александровича и ЮРКОВА Николая Викторовича изменить:

из описательно-мотивировочной части из перечня обстоятельств, смягчающих наказание Тужилова А.А., исключить повторное указание на его молодой возраст;

из описательно-мотивировочной части исключить указание на применение при назначении наказания Юркову Н.В. положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

из резолютивной части исключить указание на назначение Юркову Н.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ;

в резолютивной части указать на назначение Юркову Н.В. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по «совокупности приговоров» вместо «совокупности преступлений».

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи на него кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные и другие указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе.

Судья