Решение по делу № 2-199/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-199/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кез Удмуртской Республики                        14 марта 2016 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.С. к Т.В.Л. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Б.В.С. обратился в суд с иском о взыскании с Т.В.Л. задолженности по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, согласно которому истец передал ответчику, а ответчик принял сумму в размере 250000 рублей и обязался приобрести сырье для изготовления сруба. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка в получении денежной суммы в размере 250000 рублей. Однако, после получения денежных средств ответчик не предпринял никаких действий по исполнению своего обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнения обязательств либо возврата денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с Т.В.Л. сумму задатка в размере 250000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

В судебное заседание истец Б.В.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чём представил заявление.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Т.В.Л. в судебное заседание не явился. Согласно сведений, представленных Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Кезский район» Т.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая, что Т.В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска, поскольку указанное исковое заявление направлено Б.В.С. почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд ответчик умер, в связи с чем, производство по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Б.В.С. к Т.В.Л. о взыскании задолженности по договору прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Б.В.С. государственную пошлину в размере 5700 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кезский районный суд УР.

    Судья                                О.П. Одинцова