Решение от 23.11.2022 по делу № 2-5133/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-5133/2022

21RS0025-01-2022-006610-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюковой Т.Н. к Елисеевой Е.Г. о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество в виде доли в праве на АМТС

при участии истца Артюковой Т.Н.,

ответчика Елисеевой Е.Г.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Артюкова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Елисеевой Е.Г. о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на АМТС <данные изъяты>, в размере 321 500,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. Наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> Елисеев М.Н., <данные изъяты> Елисеева О.Н., <данные изъяты> Артюкова Т.Н., <данные изъяты> Елисеева Е.Г.. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, с Елисеевой Е.Г. в пользу Елисеева М.Н. и Елисеевой О.Н. взыскано по 321 500,00 руб. в пользу каждого в счет раздела между наследниками ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, АМТС <данные изъяты>, стоимостью 1 286 000,00 руб. (л.д. 10-11). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на ст. ст. 1111, 1113, 1114,1141,1142,1168,1170 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика 321 500,00 руб.

В судебном заседании истец Артюкова Т.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, вновь приведя из суду.

Ответчик Елисеева Е.Г. исковые требования фактически не признала. Суду пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства для выплаты денежной компенсации. АМТС продавать она не намерена. По заявлению одного из наследников Елисеева М.Н. в связи с наличием задолженности ее счета арестованы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Елисеев М.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Елисеева О.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> Артемьева Н.В., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. ( п. 1 ).

Согласно ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. ( п. 1 ). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. ( п. 2 ).

Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п. 1). Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам ( п. 2 ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> Елисеев М.Н., <данные изъяты> Елисеева О.Н., <данные изъяты> Артюкова Т.Н., <данные изъяты> Елисеева Е.Г.. В наследственную массу входит АМТС <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, с Елисеевой Е.Г. в пользу Елисеева М.Н., Елисеевой О.Н. взыскано по 321 500,00 руб. в пользу каждого в счет раздела между наследниками ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, АМТС <данные изъяты>, стоимостью 1 286 000,00 руб. (л.д. 10-11). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о праве на денежную компенсацию в счет раздела между наследниками ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, АМТС <данные изъяты>, стоимостью 1 286 000,00 руб. согласно ст.ст. 1168,1169,1170 Гражданского кодекса Российской Федерации не разрешен.

Наследнику первой очереди по закону Артюковой Т.Н. также подлежит взысканию денежная компенсация в размере причитающейся ей по наследству <данные изъяты> доли в праве на АМТС (1 286 000,00/4) в размере 321 500,00 руб.

АМТС <данные изъяты>, стоимостью 1286000,00 руб., остается в пользовании одного наследника Елисеевой Е.Г..

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 321 500,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6415 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.