Решение по делу № 2-3545/2021 от 21.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/21 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Соколову И.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10-071908 от 01.11.2013 г. в размере 123851 руб. 45 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г., 14289 руб. 18 коп. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанную на 26.02.2015 г., 298200 руб. 35 коп. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанную за период с 27.02.2015 г. по 12.05.2021 г., 70000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 г. по 12.05.2021 г., проценты по ставке 38,8 % годовых на сумму основного долга 123851 руб. 45 коп. за период с 13.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых в день на сумму основного долга 123851 руб. 45 коп. за период с 13.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.11.2013 г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Соколовым И.М. был заключен кредитный договор № 10-071908, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 173760 руб. на срок до 01.11.2016 г. из расчета 38,8 % годовых, ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г., заключенного между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т-Проект», право требования задолженности по кредитному договору № 10-071908 от 01.11.2013 г. было уступлено ООО «Т-Проект».

На основании договора уступки прав требования от 25.10.2019 г., заключенного между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А., право требования задолженности по кредитному договору № 10-071908 от 01.11.2013 г. было уступлено ИП Инюшину К.А.

На основании договора уступки прав требования № КО-0505-14 от 05.05.2021 г., заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И., право требования задолженности по кредитному договору № 10-071908 от 01.11.2013 г. было уступлено ИП Козлову О.И.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.11.2013 г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Соколовым И.М. был заключен кредитный договор № 10-071908, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 173760 руб. на срок до 01.11.2016 г. из расчета 38,8 % годовых.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г., заключенного между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т-Проект», право требования задолженности по кредитному договору № 10-071908 от 01.11.2013 г. было уступлено ООО «Т-Проект».

На основании договора уступки прав требования от 25.10.2019 г., заключенного между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А., право требования задолженности по кредитному договору № 10-071908 от 01.11.2013 г. было уступлено ИП Инюшину К.А.На основании договора уступки прав требования № КО-0505-14 от 05.05.2021 г., заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И., право требования задолженности по кредитному договору № 10-071908 от 01.11.2013 г. было уступлено ИП Козлову О.И.

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку по платежам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по кредитному договору не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы долга не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору № 10-071908 от 01.11.2013 г., суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым 123851 руб. 45 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г., 14289 руб. 18 коп. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанную на 26.02.2015 г., 298200 руб. 35 коп. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанную за период с 27.02.2015 г. по 12.05.2021 г., 70000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 г. по 12.05.2021 г., проценты по ставке 38,8 % годовых на сумму основного долга 123851 руб. 45 коп. за период с 13.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых в день на сумму основного долга 123851 руб. 45 коп. за период с 13.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

Между тем, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, снизить размер начисленной истцом неустойки до 0,02% в день на сумму основного долга 123851 руб. 45 коп. за период с 13.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору № 10-071908 от 01.11.2013 г. включая основной долг по состоянию на 26.02.2015 г. - 123851 руб. 45 коп. неоплаченные проценты по состоянию на 26.02.2015 г. - 14289 руб. 18 коп., неоплаченные проценты, рассчитанные за период с 27.02.2015 г. по 12.05.2021 г. - 298200 руб. 35 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 г. по 12.05.2021 г. – 70000 руб., проценты по ставке 38,8 % годовых на сумму основного долга 123851 руб. 45 коп. за период с 13.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,02 % годовых в день на сумму основного долга 123851 руб. 45 коп. за период с 13.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Также, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8263 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № 10-071908 от 01.11.2013 г. включая основной долг по состоянию на 26.02.2015 г. - 123851 руб. 45 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 26.02.2015 г. - 14289 руб. 18 коп., неоплаченные проценты, рассчитанные за период с 27.02.2015 г. по 12.05.2021 г. - 298200 руб. 35 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 г. по 12.05.2021 г. – 70000 руб., проценты по ставке 38,8 % годовых на сумму основного долга 123851 руб. 45 коп. за период с 13.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,02 % годовых в день на сумму основного долга 123851 руб. 45 коп. за период с 13.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8263 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья: