Решение от 25.12.2014 по делу № 2-13016/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-13016/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                         25 декабря 2014 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А. единолично, при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпова А.А. к Лебедевой Ф.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Карпов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ____ 2012 года Лебедева Ф.В. взяла в долг денежные средства в размере ___ руб. и обязалась выплатить сумму до ____ 2012 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательства в установленные договором займа сроки истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере ___ руб., суммы процентов, установленных договором в размере ___ рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день обращения с иском в суд в размере ___ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6557,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федоров А.А. исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Лебедева Ф.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ___ руб., согласно которому ответчик получила денежные средства и приняла на себя обязательства возвратить сумму займа в полном объеме до ____ 2012 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ____ 2012 года.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком, требования Карпова А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ___ руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из расписки ответчик обязалась выплатить проценты за пользование займом в размере 12%, сумма которых составляет ___ рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно расписке Лебедева Ф.В. обязалась выплатить Карпову А.А. сумму в размере ___ рублей до ____ 2012 года. Учитывая, что с ____ 2012 года до дня по который истец предъявляет требования о взыскании процентов - ____ 2014 года, истекло ___ дней и с учетом того, что ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ___ руб___. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Заявленные к взысканию истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 6557,61 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6519,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ____ 2012 ░░░░ ░░ ____ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6519,06 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░