Решение по делу № 1-7/2020 от 13.12.2019

    УИД: 36RS0026-01-2019-001033-08        Дело №1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                           22 января 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жотикова Д.А.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Репьевского района Воронежской области Ясеновского И.В.,

подсудимого Томко Петра Владимировича,

защитника адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер № 1845 от 23 декабря 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Томко Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего образования, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам Воронежской области, судимого:

1). приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.08.2019 года по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2). приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 22.10.2019 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 450 часам обязательных работ. На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Отбыто основное наказание - 156 часов обязательных работ и дополнительное наказание - 5 месяцев 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть основного наказания составляет 314 часов обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Томко П.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 14.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.11.2018 года, Томко П.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

В связи с этим, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Томко П.В. по состоянию на 02.10.2019 года считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, 06.08.2019 года Томко П.В. осужден Алексеевским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно ст. 86 УК РФ, Томко П.В. по состоянию на 02.10.2019 года считается лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

02.10.2019 года примерно в 23 часа у Томко П.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности его сожительнице ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, Томко П.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея неснятую и непогашенную судимость по вышеуказанному приговору суда от 06.08.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, а также будучи подвергнутым административному наказанию 14.11.2018 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, 02.10.2019 года примерно в 23 часа стал осуществлять движение от <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № по автодорогам в с. Репьевка Репьевского района Воронежской области. По прибытию в с. Репьевка 02.10.2019 года около 23 часов 30 минут в непосредственной близости от <адрес> Томко П.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Репьевскому району Воронежской области Хвостовым Д.Н., после чего проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА №209523 от 03.10.2019 года, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району Хвостовым Д.Н. в 00 часов 10 минут 03.10.2019 года с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у Томко П.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,495 мг./л., с показаниями прибора последний не согласился. После чего было проведено его медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Репьевская РБ». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №229 от 03.10.2019 года у Томко П.В. установлено состояние опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта 03.10.2019 года в 00 часов 40 минут в количестве 0,44 мг./л. в 01 час 00 минут в количестве 0,52 мг./л.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Томко П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В судебном заседании Томко П.В. после изложения государственным обвинителем обвинительного акта, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник Московченко Н.Н. поддержала ходатайство Томко П.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ясеновский И.В. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому, суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение Томко П.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого Томко П.В. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

                Подсудимый Томко П.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

               УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району Томко П.В. характеризуется отрицательно.

     Вместе с тем, Томко П.В. активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении четверых малолетних детей, что в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый Томко П.В. вину признал, раскаялся в содеянном, согласно заключению <данные изъяты> у Томко П.В. обнаруживаются признаки <данные изъяты> на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, Администрацией Репьевского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В связи с тем, что настоящее преступление подсудимый Томко П.В. совершил до вынесения ему приговора от 22 октября 2019 года, то ему необходимо назначить окончательное наказание по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22 октября 2019 года.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Томко П.В. суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением Томко П.В. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Томко П.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Томко Петра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по настоящему приговору, с наказанием по приговору Острогожского районного суда от 22 октября 2019 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить Томко Петру Владимировичу наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Томко Петра Владимировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Томко Петра Владимировича – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО3 – оставить у ФИО3;

протокол 36 АА №070156 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АА №209523 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек с алкотектора, протокол 36 НМ №018371 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, DVD-R диск с записью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий