Решение по делу № 2-274/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-274/2020

УИД: 42RS0037-01-2019-004342-18

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года Юрга Кемеровской области                                                  04 февраля 2020 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего                                                    Жилякова В.Г.,

при секретаре                                                                      Мельниченко А.В.,

    с участием:

    представителя истца                                                           Яковлева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова А.В. к Тонких В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тараканов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Тонких В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов (л.д. 3).

Исковые требования мотивированы следующим.

04.05.2017 Тонких В.М. взял в долг у истца денежную сумму 590000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка, и обязался возвратить деньги в срок до 04.06.2017.

В указанный срок ответчик не вернул деньги истцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма долга по расписке составляет 590000 рублей.

Период просрочки возврата займа с 04.05.2017 по 01.12.2019 составляет              942 дня.

По ставке рефинансирования ЦБ РФ (7,76%) сумма процентов составляет за период 942 дня = 590000 х 942 х (7,76%)/365 = 118105,05 рублей.

Истец полагает, что с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 118105,05 рублей за периоды:

с 04 мая 2017 года по 18 июня 2017 года исходя из ставки в размере 9,25% годовых за 46 дней просрочки в сумме 6877,95 рублей;

с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года исходя из ставки в размере 9% годовых за 91 день просрочки в сумме 13238,63 рублей;

с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года исходя из ставки в размере 8,50% годовых за 42 дня просрочки в сумме 5770,68 рублей;

с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года исходя из ставки в размере 8,25% годовых за 49 дней просрочки в сумме 6534,45 рублей;

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года исходя из ставки в размере 7,75% годовых за 56 дней просрочки в сумме 7015,34 рублей;

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года исходя из ставки в размере 7,50% годовых за 42 дня просрочки в сумме 5091,78 рублей;

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года исходя из ставки в размере 7,25% годовых за 175 дней просрочки в сумме 20508,56 рублей;

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года исходя из ставки в размере 7,50% годовых за 91 день просрочки в сумме 11032,19 рублей;

с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2018 года исходя из ставки в размере 7,75% годовых за 182 дня просрочки в сумме 22799,86 рублей;

с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года исходя из ставки в размере 7,50% годовых за 42 дня просрочки в сумме 5091,78 рублей;

с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года исходя из ставки в размере 7,25% годовых за 42 дня просрочки в сумме 4922,05 рублей;

с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года исходя из ставки в размере 7% годовых за 49 дней просрочки в сумме 5544,38 рублей;

с 28 октября 2019 года по 01 декабря 2019 года исходя из ставки в размере 6,50% годовых за 35 дней просрочки в сумме 36777,40 рублей;

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Тонких В.М. в свою пользу: долг по договору займа в сумме 590000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 118105,05 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 10280,05 рублей.

Истец Тараканов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28-30), в судебное заседание не явился, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца Яковлев В.В., действующий на основании доверенности (копия на л.д. 4), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Тонких В.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31), в судебное заседание не явился, телефонограммой просил отложить рассмотрение дела, в связи с состоянием его здоровья, а также в связи с занятостью его представителя (л.д. 32).

Из ч. 1 ст. 167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчиком доказательств уважительности причин своей неявки и неявки представителя в судебное заседание не представлено, вследствие чего суд в соответствии с частями 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Тараканова А.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 04 мая 2017 года между Таракановым А.В. и Тонких В.М. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 590000 рублей на срок до 04 июня 2017 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской (л.д. 12).

В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Так как ответчиком условия договора займа от 04 мая 2017 года были нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 04 мая 2017 года в сумме 590000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на июнь 2017 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых на периоды просрочки, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец полагает, что с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 118105,05 рублей, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском Федеральном округе и ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующих периоды:

с 04 мая 2017 года по 18 июня 2017 года исходя из ставки в размере 9,25% годовых за 46 дней просрочки в сумме 6877,95 рублей;

с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года исходя из ставки в размере 9% годовых за 91 день просрочки в сумме 13238,63 рублей;

с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года исходя из ставки в размере 8,50% годовых за 42 дня просрочки в сумме 5770,68 рублей;

с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года исходя из ставки в размере 8,25% годовых за 49 дней просрочки в сумме 6534,45 рублей;

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года исходя из ставки в размере 7,75% годовых за 56 дней просрочки в сумме 7015,34 рублей;

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года исходя из ставки в размере 7,50% годовых за 42 дня просрочки в сумме 5091,78 рублей;

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года исходя из ставки в размере 7,25% годовых за 175 дней просрочки в сумме 20508,56 рублей;

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года исходя из ставки в размере 7,50% годовых за 91 день просрочки в сумме 11032,19 рублей;

с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2018 года исходя из ставки в размере 7,75% годовых за 182 дня просрочки в сумме 22799,86 рублей;

с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года исходя из ставки в размере 7,50% годовых за 42 дня просрочки в сумме 5091,78 рублей;

с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года исходя из ставки в размере 7,25% годовых за 42 дня просрочки в сумме 4922,05 рублей;

с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года исходя из ставки в размере 7% годовых за 49 дней просрочки в сумме 5544,38 рублей;

с 28 октября 2019 года по 01 декабря 2019 года исходя из ставки в размере 6,50% годовых за 35 дней просрочки в сумме 36777,40 рублей;

Суд частично соглашается с расчетом истца, однако полагает, что поскольку ответчик Тонких В.М. обязался вернуть истцу денежную сумму по договору займа в срок до 04.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 05.06.2017, а не с 04.05.2017, как просит истец, поскольку именно с 05.06.2017 обязательство по возврату долга следует считать нарушенным.

Таким образом, сумма процентов за период с 05.06.2017 по 18.06.2017 (14 дней) составит: 590000 руб. х 9,25%/365 дней х 14 дней = 2094 рубля.

В остальные периоды просрочки суммы процентов рассчитаны истцом верно.

Общая сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 05.06.2017 по 01.12.2019 составит: 113321 рубль 10 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Тонких В.М. в пользу истца.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из представленной истцом квитанции следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280 рублей 05 копеек (л.д. 13).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10210 рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в остальной части, суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тараканова А.В. к Тонких В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Тонких В.М. в пользу Тараканова А.В. задолженность по договору займа от 04 мая 2017 года в сумме 590000, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113321 рубль 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10210 рублей 60 копеек, а всего 713531 (семьсот тринадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований Тараканова А.В. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                                 В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2020 года