Решение по делу № 2-1134/2019 от 27.02.2019

№ 2-1134/2019        50RS0033-01-2019-001026-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

с участием представителя истца Дьякова А.В. на основании доверенности Морозкиной Е.В.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области Прокофьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова А.И. к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Дьяков А.В., уточнив требования, обратился в суд в связи с вынесением решения ГУ - УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности.

    В обоснование иска указано, что ответчик необоснованно не включил в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 1 дня отпуска без содержания – ДД.ММ.ГГГГ и 13 дней нахождения на курсах повышения квалификации – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в Московском филиале ОАО «Ростелеком» (ранее Орехово-зуевский эксплуатационно-технический узел связи – филиал АО «Электросвязь» <адрес>) в должности кабельщика-спайщика со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

    Просит обязать ответчика включить указанный выше период в его специальный стаж и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в уточненном виде по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области Управления пенсионного фонда – Прокофьева А.И. - заявленные требования не признала, считает отказ в назначении пенсии обоснованным, т.к. у истца документально не подтвержден специальный стаж требуемой продолжительности.

    Представитель третьего лица – ПАО «Ростелеком» - в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором указано, что истец работал в должности кабельщика-спайщика, данная должность соответствует Списку № производств, цехов, профессий и должностей, разделу <данные изъяты>», работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. В лицевых счетах истца имеется информация о доплатах за работу во вредных условиях труда; заработная плата начислялась в полном объеме; ему предоставлялись дополнительные дни отпуска; со стороны работодателя перечислялись страховые взносы по дополнительному тарифу. Истцу выдана справка, уточняющая условия труда, необходимые для начисления досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    В связи со вступлением в законную силу 1 января 2015 г. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

    На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

    Пунктами 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

    Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

    На основании Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665, в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

    Списком № 2 от 1991 г. в разделе XXIX «Связь» предусмотрены кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, монтажники связи - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

    Из трудовой книжки истца, справки, уточняющей условия труда, выданной ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ №, материалов дела и материалов пенсионного дела следует, что в спорный период (с учетом уточнения иска) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дьяков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в Московском филиале ОАО «Ростелеком» (ранее Орехово-зуевский эксплуатационно-технический узел связи – филиал АО «Электросвязь» Московской области) в должности кабельщика-спайщика со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

    Из уточняющей справки ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в указанный период Дьяков А.В. работал полный рабочий день в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, что предусмотрено Списком №. Справка выдана на основании приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г.г., личной карточки формы Т-2, лицевых счетов за этот же период, списка работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствие со Списком № ДД.ММ.ГГГГ.г., табелей учета рабочего времени во вредных условиях труда за ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, работодатель подтвердил тяжелые условия труда истца.

    Принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что Дьяков А.В. в спорный период работал в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, полный рабочий день, в связи с чем спорный период подлежит включению в его специальный стаж.

    При этом суд исходит и из того, что именно на работодателя возложена обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов, а не отчисление работодателем взносов не может влиять на пенсионные права истца, что согласуется с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ Дьяков А.В. выработал необходимый специальный и страховой стаж, руководствуясь положениями части 1 ст. 22 ФЗ от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования и возложить на ответчика обязанность по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дьякова А.И, удовлетворить.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Дьякова А.И,, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале ОАО «Ростелеком» (ранее Орехово-Зуевский эксплуатационно-технический узел связи – филиал АО «Электросвязь» <адрес>) в должности кабельщика-спайщика со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Дьякову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года