Решение по делу № 2-1158/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-1158/2016

                                    РЕШЕНИЕ           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                           15 сентября 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре Шестопал А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Окна в наличии» к Лактионову А. В. о возложении обязанности по возврату пластикового окна и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Окна в наличии» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности вернуть неоплаченное пластиковое окно, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6000 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Лактионов А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что договор с истцом был заключен на установку на даче в районе очистных сооружений трех окон, на сумму 45000 рублей. Он оплатил истцу две суммы 20000 рублей и 12500 рублей, задолженность перед истцом есть в размере 12500 рублей. Готов вернуть неоплаченное окно и оплатить государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Окна в наличии» к Лактионову А. В. о возложении обязанности по возврату пластикового окна и судебных расходов, - удовлетворить.

Обязать Лактионова А. В. возвратить пластиковое окно, установленное согласно договора № от дд.мм.гггг. по адресу: г.Усинск, дача очистные сооружения.

Взыскать с Лактионова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Окна в наличии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Усинский городской суд.

Председательствующий        Т.М.Брагина