Решение по делу № 2-823/2023 от 21.06.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 августа 2023 года     г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-823/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11. и наследникам ФИО4 – Дьяковновой Л.А. и Филиппову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО12 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям которого Банк предоставил ФИО13. кредит в сумме 164244,64 рублей под 16% годовых на срок 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 126498,22 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 после смерти ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка сумму задолженности в размере 126498,22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3729,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Филиппов Ю.А. и Дьяконова Л.А., привлеченные в качестве соответчиков на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «Совкомбанк» и ФИО16 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО17 164244,64 рубля под 16% годовых на срок 48 месяцев.

Заемщик ФИО18. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сведения предоставлены ОЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО19 было заведено наследственное дело № по заявлению наследников.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону, в равных долях, после смерти ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: сын - Филиппов Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; дочь - Дьяконова Людмила Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя Дьяконовой Людмилы Анатольевны выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле на земельный участок, по адресу: <адрес>) и здание, по адресу: <адрес>, реестр №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Филиппова Юрия Анатольевича выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле на земельный участок, по адресу: <адрес> и здание, по адресу: <адрес>, реестр № В наследственном деле содержатся сведения о наследственном имуществе: земельный участок, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляла 217 529,60 рублей и здание, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляла 1 826 224,54 рубля.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» с ФИО4 договор страхования при заключении кредитного договора не заключался.

В состав наследственного имущества ФИО4 согласно ответам государственных регистрирующих органов входит:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 820 кв.м., по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 95,50 кв.м., с кадастровым номером №, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму заявленного долга кредитора и наследственного имущества достаточно в стоимостном выражении, чтобы погасить задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность составляет 126 498,22 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскания долга в пределах стоимости наследственного имущества и считает возможным взыскать солидарно с наследников Филиппова Ю.А. и Дьяконовой Л.А. долг наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 729,96 рублей.

Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 3 729,96 рублей на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филиппову Юрию Анатольевичу и Дьяконовой Людмиле Александровне задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филиппова Юрия Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе Самарской области ДД.ММ.ГГГГ) и Дьяконовой Людмилы Александровны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан Межрайонным Отделом УФМС России по Ульяновской области в городе Димитровграде ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 498,22 рублей.

Взыскать солидарно с Филиппова Юрия Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе Самарской области ДД.ММ.ГГГГ) и Дьяконовой Людмилы Александровны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан Межрайонным Отделом УФМС России по Ульяновской области в городе Димитровграде ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729,96 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 07.08.2023.

Судья                              В.В. Борисова