Решение по делу № 2-444/2022 от 28.06.2022

РЕШЕНИЕ по делу № 2-444/2022

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                                                                             г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В.,при секретаре – Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Романовой Светлане Витальевне о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и госпошлины в порядке возврата,

                                                    у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к Романовой С.В. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Романовой С.В. 17 сентября 2014 года было заключено соглашение №..., согласно которому Романовой С.В. предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 22,5 % годовых на срок до 17.09.2019 года. Ответчик нарушила условия соглашения, допустив просрочку платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств банк принял решение о досрочном возврате всей суммы задолженности. 05.06.2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 вынесен судебный приказ по делу, которым требования банка по состоянию на 11.05.2017г. удовлетворены в полном объеме. За период исполнительного производства и в связи с тем, что заемщик продолжает пользоваться кредитными средствами, банком начислены проценты с 12.05.2017 года по 13.09.2019 года. Начисленные проценты заемщик обязан уплатить. Решением Грязовецкого районного суда от 20.11.2019 по делу №2-576/2019 с Романовой С.В. были взысканы проценты в размере 59198,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7975,97 рублей, соглашение расторгнуто.

14.04.2022 по заявлению должника судебный приказ №2-745/2017 был отменен.

По состоянию на 11.05.2017 сумма задолженности по соглашению составляет 139074,79 рублей: основной долг – 90871,67 руб., просроченный основной долг – 25487,26 руб., проценты за пользование кредитом – 22715,86 руб.

Просят взыскать сумму задолженности по соглашению в размере 139074,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 3981,50 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Романова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском не согласна.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

17.09.2014 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и Романовой С.В. было заключено соглашение №..., согласно которому Романовой С.В. предоставлены денежные средства в сумме ... рубля под 22,5% годовых на срок до 17.09.2019 года.

Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашениями и Правилами.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 147000 рублей перечислен на расчетный счет заемщика Романовой С.В., что подтверждается банковским ордером от 17.09.2014 года №....

Судом установлено, что Романова С.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по соглашению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк известил заемщика о нарушении условий соглашения, направив 10.11.2016 требование о погашении в срок до 10.12.2016 задолженности в размере 124313,5 руб., однако в указанном в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена.

05.06.2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 вынесен судебный приказ по делу №2-745/2017 о взыскании с Романовой С.В. задолженности по указанному соглашению по состоянию на 11.05.2017: основной долг – 90871,67 руб., просроченный основной долг – 25487,26 руб., проценты за пользование кредитом – 22715,86 руб.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 14.04.2022 судебный приказ №2-745/2017 отменен.

За период исполнительного производства и в связи с тем, что заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, банком начислены проценты с 12.05.2017 года по 13.09.2019 года.

Судом установлено, что за период времени исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу №2-745/2017 денежные средства от должника на депозит в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области не поступали.

Решением Грязовецкого районного суда от 20.11.2019 по делу №2-576/2019 с Романовой С.В. были взысканы проценты в размере 59198,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7975,97 рублей, соглашение расторгнуто.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 11.05.2017, сумма задолженности по соглашению составляет 139074,79 рублей: основной долг – 90871,67 руб., просроченный основной долг – 25487,26 руб., проценты за пользование кредитом – 22715,86 руб.

Заявленный расчет сомнений у суда не вызывает, поскольку основан на законе, вытекает из условий договора, является арифметически верным.

Учитывая изложенное, ответчиком допущено существенное нарушение условий соглашения.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям от 24.05.2017 №... и от 16.06.2022 №... АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3981 рубль 50 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Романовой Светланы Витальевны, .../.../... г.р., ИНН ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 17.09.2014 года №... в сумме 139074 рубля 79 копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме 3981 рубль 50 копеек, всего – 143056 (сто сорок три тысячи пятьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

УИД 35RS0012-01-2022-001179-94