Решение по делу № 1-467/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-467/2023                                    КОПИЯ

59RS0011-01-2023-003642-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                 Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Андреева А.А.,

защитника - адвоката Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева А.А., ..... судимого:

..... Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

..... Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Соликамского городского суда Пермского края от .....) к 4 годам лишения свободы. По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ..... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 4 года, освобожден ....., поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией ...... Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 3 года 15 дней;

..... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ..... мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с .....,

    обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... около 20 час. 29 мин. Андреев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившему в законную силу ....., находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины принадлежащее ..... имущество:

    1 шт. ....., весом 519 гр., стоимостью за 1 кг 694 руб. 29 коп., на сумму 360 руб. 34 коп.;

    2 шт. ....., весом 190 гр., стоимостью 92 руб. 74 коп. за 1 шт., на сумму 185 руб. 48 коп.;

    3 шт. ..... весом 190 гр., стоимостью 132 руб. 48 коп. за 1 шт., на сумму 397 руб. 44 коп.;

    1 шт. ....., весом 190 гр., стоимостью 104 руб. 34 коп.;

    3 шт. ....., весом 200 гр., стоимостью 114 руб. 50 коп. за 1 шт., на сумму 343 руб. 50 коп.,

    всего на общую сумму 1391 руб. 10 коп. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ..... ущерб на сумму 1391 руб. 10 коп.

..... около 20 час. 49 мин. Андреев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившему в законную силу ....., находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины принадлежащее ..... имущество:

    24 шт. ......, стоимостью 21 руб. 06 коп. за 1 шт., на сумму 505 руб. 44 коп.;

    1 ....., стоимостью 365 руб. 35 коп.;

    1 ....., стоимостью 365 руб. 39 коп.,

    всего на общую сумму 1236 руб. 18 коп. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ..... ущерб на сумму 1236 руб. 18 коп.

..... около 18 час. 55 мин. Андреев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившему в законную силу ....., находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки холодильника принадлежащее ..... имущество:

    4 шт. ..... весом 200 гр., Белоруссия, стоимостью 96 руб. 00 коп. за 1 шт., на сумму 384 руб. 00 коп.;

    3 шт. ....., весом 200 гр., Белоруссия, стоимостью 96 руб. 00 коп. за 1 шт., на сумму 288 руб. 00 коп.;

    1 шт. ....., стоимостью 80 руб. 20 коп.;

    4 шт. ......, стоимостью 96 руб. 00 коп. за 1 шт., на сумму 384 руб. 00 коп.,

    всего на общую сумму 1136 руб. 20 коп. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ..... ущерб на сумму 1136 руб. 20 коп.

..... около 16 час. 41 мин. Андреев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившему в законную силу ....., находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины принадлежащее ..... имущество:

    2 набора ....., стоимостью 860 руб. 54 коп. за 1 набор, на сумму 1721 руб.08 коп.

    С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина, похищенное у него было изъято.

..... около 10 час. 00 мин. Андреев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившему в законную силу ....., находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины принадлежащее ..... имущество:

2 шт. ......, стоимостью 165 руб. 40 коп. за 1 шт., на сумму 330 руб. 80 коп.;

2 шт. ......, стоимостью 128 руб. 81 коп. за 1 шт., на сумму 257 руб. 62 коп.,

    всего на общую сумму 588 руб. 42 коп. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ..... ущерб на сумму 588 руб. 42 коп.

..... около 20 час. 34 мин. Андреев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившему в законную силу ....., находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины принадлежащее ..... имущество:

1 ..... ....., стоимостью 200 руб. 19 коп.;

2 ..... ....., 450 мл, стоимостью 228 руб. 88 коп., на сумму 457 руб. 76 коп.;

4 ....., стоимостью 281 руб. 64 коп. за 1 шт., на сумму 1126 руб. 56 коп.,

       всего на общую сумму 1784 руб. 51 коп. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ..... ущерб на сумму 1784 руб. 51 коп.

..... около 16 час. 00 мин. Андреев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившему в законную силу ....., находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки холодильника принадлежащее ..... имущество:

4 шт. ....., весом 300 гр., стоимостью 184 руб. 22 коп.,

всего на общую сумму 736 руб. 88 коп. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ..... ущерб на сумму 736 руб. 88 коп.

Подсудимый Андреев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Прохоров В.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Самигуллин Н.З. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в части указания адреса магазина ..... из которого произошло хищение ..... – «.....», а также в части указания даты хищения из магазина ..... по адресу: ....., имевшего место ..... на верную – «..... года».

Суд принимает данные уточнения, поскольку, данные ошибки носят технический характер, изменяя таким образом обвинение, не требуется исследовать доказательства, квалификация деяний не изменяется, также не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту

Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева А.А.:

по преступлениям, совершенным ....., ....., ....., ..... (2 преступления), ..... – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному ..... – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву А.А. по всем преступлениям, суд признает: ....., активное способствование расследованию преступлений, поскольку он в своих обьяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, а также последующих показаниях подробно рассказал обстоятельства хищений, указал способ распоряжения похищенным; наличие ....., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объяснения и показания Андреева А.А. в качестве подозреваемого суд не признает явкой с повинной, поскольку они даны подсудимым в связи с опросом сотрудниками полиции об известных им обстоятельствах совершения преступлений. Показания Андреева А.А. приняты судом как свидетельство активного способствования расследованию преступлений, признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, получили свою оценку в качестве соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Андрееву А.А. по всем преступлениям, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за преступление средней тяжести по приговору от ......

Андреев А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет ......

Оснований для признания причиненного Андреевым А.А. ущерба при совершении мелких хищений из магазинов малозначительным судом не установлено, из показаний представителей потерпевших следует, что хищения для них малозначительными не являются, поскольку из магазинов регулярно совершаются хищения, в связи с чем возрастают расходы на безопасность.

При определении вида наказания подсудимому Андрееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, совершены в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы; личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено за каждое преступление только в виде лишения свободы на определенный срок. Иные, более мягкие виды наказания, не будут соответствовать личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы за каждое преступление суд определяет с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, совершенному ..... – также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Андреева А.А. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд приходит к убеждению, что исправление Андреева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд определяет подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ......

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Андрееву А.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении Андреева А.А. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить в виде заключения под стражу. При этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Андреева А.А. под стражей в период с ..... до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск ..... на сумму причиненного преступлением ущерба – 1136 руб. 20 коп. (т.1 л.д.55), а также гражданские иски .......... на суммы причиненного преступлениями ущерба – 588 руб. 42 коп. (т.1 л.д.94), 736 руб. 88 коп. (т.1 л.д.133), 1391 руб. 10 коп. (т.1 л.д.225), 1784 руб. 51 коп. (т.2 л.д.15), 1236 руб. 18 коп. (т.2 л.д.65), подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого Андреева А.А., поскольку его вина в причинении имущественного ущерба потерпевшим в указанных размерах установлена судом, ущерб не оспаривается подсудимым, до настоящего времени не возмещен.

Вещественные доказательства:

2 набора ..... (т.1 л.д.172) – следует оставить в распоряжении .....

диски с видеозаписями хищений (т.2 л.д.80-81) – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Андреева А.А. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Андрееву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., окончательно назначить Андрееву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Андрееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Андрееву А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Андреева А.А. под стражей в период с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Андреева А.А. в пользу ..... в счет возмещения материального ущерба 1136 руб. 20 коп.

Взыскать с Андреева А.А. в пользу ..... в счет возмещения материального ущерба 5737 руб. 09 коп.

Вещественные доказательства:

2 набора ..... – оставить в распоряжении .....

диски с видеозаписями хищений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              /подпись/               С.В. Филиппов

Копия верна. Судья