Решение по делу № 22-1462/2019 от 15.05.2019

Судья Шибаев А.А. Дело № 22- 1462

Докладчик Андряков А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года                          г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.,

судей Баданина Д.В. и Кочебуровой А.В.

при секретаре Щелоковой И.Н.

с участием прокурора Козлова А.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бучельникова С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 марта 2019 года, которым

Бучельников Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, судимый:

- 16 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 ноября 2014 года условное осуждение отменено, водворен в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 25 ноября 2014 года;

- 19 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 мая 2014 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 22 января 2016 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бучельников С.Н. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление осужденного Бучельникова С.Н. в режиме видеоконференц-связи, просившего приговор изменить, по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Козлова А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 8 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Бучельников С.Н. в ходе конфликта нанес Т.С.В. множество ударов кулаками в область груди, живота и головы, причинив тупую травму груди и живота, которая по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, повлекшую смерть потерпевшего.

В апелляционной жалобе осужденный Бучельников С.Н. с приговором не соглашается, указывает, что защищался потерпевшего. Оспаривает показание свидетелей в части характеризующих его данных, а именно, об агрессивности его поведения в состоянии алкогольного опьянения. Считает необоснованным признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Указывает, что медицинского освидетельствования на состояние опьянения не проводилось, в суде вопрос о влиянии алкогольного опьянения на совершение им преступления не выяснялся. Отмечает, что его действия были вызваны агрессивными и противоправными действиями потерпевшего и не связаны с опьянением. Просит из приговора исключить обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель по делу просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Виновность Бучельникова С.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью Т.С.В., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена на основе исследованных доказательств, приведенных и надлежащим образом оцененных в приговоре.

Осужденный Бучельников С.Н. в судебном заседании не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и в ходе конфликта наносил Т.С.В. удары, у которого до этого телесных повреждений не было. Аналогичные показания даны осужденным в ходе предварительного следствия.

Вина осужденного в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей Ч.Т.С., Ч.К.С., Ч.И.С. и К.А.Г., подтвердивших агрессивность подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, свидетелей Б.Л.И. и А.К.А. – соседей осужденного, слышавших ДД.ММ.ГГГГ шум борьбы из его квартиры. Мать потерпевшего и осужденный поясняли, что до конфликта с Бучельниковым С.Н. у Т.С.В. телесных повреждений не было.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть потерпевшего наступила от тупой травмы груди и живота, которая осложнилась травматическим (геморрагическим) шоком тяжелой (III-IV) степени, обнаруженные телесные повреждения образовались в результате множества воздействий твердых тупых предметов, являются прижизненными и образовались незадолго друг от друга, до нескольких часов до наступления смерти потерпевшего, которая наступила от 2 до 6 часов до момента его осмотра на месте происшествия.

Вина Бучельникова С.Н. подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции: картой вызова скорой медицинской помощи, показаниями свидетелей Т.И.В. (врач скорой медицинской помощи), Б.И.А. (сотрудник ОБ ППСП УМВД России по <адрес>), протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

В приговоре дан надлежащий анализ собранным по делу доказательствам и сделаны верные выводы о том, что Бучельников С.Н. нанес Т.С.В. множественные удары в область груди и живота. Мотивированно опровергнуты версии о непричастности осужденного.

Показания осужденного, свидетелей, иные сведения, оценены полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст.ст. 88,307 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Противоречий в доказательствах, положенных в обоснование обвинительного приговора, не усматривается. В приговоре приведено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для оговора осужденного допрошенными свидетелями, в том числе по поводу характеризующих данных, не усматривается.     

Суд правильно квалифицировал действия Бучельникова С.Н. по ч. 4. ст. 111 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Сведений о наличии в действиях осужденного состояния необходимой обороны или ее превышения в материалах уголовного дела не содержится.

Наказание Бучельникову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности виновного, всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, и отвечает требованиям справедливости.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд учел разъяснения, содержащееся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указал мотивы, по которым пришел к такому выводу, основанному на показаниях допрошенных лиц.

Наказание по своему размеру чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с лишением или ограничением прав осужденного и иными нарушениями, которые являются основаниями для отмены или изменения приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 марта 2019 года в отношении Бучельникова Сергея Николавича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков

Судьи Д.В. Баданин

А.В. Кочебурова