Решение по делу № 2-2596/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-2596/2019

УИД: 44RS002-01-2019-003169-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре Алферьевой А.А.,

при участии представителя истца Макаровой Т.В. – Айдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т. В. к Лосеву В. В.чу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy истец передала в долг ответчику Лосеву В.В. сумму 300 000 рублей, оформив по его просьбе в «Траст Банк» кредитный договор № от dd/mm/yy. Лосев В.В. оформил расписку, в которой обязался возвратить долг и проценты путем перечисления на карту № счета № ежемесячно не позднее 11 числа текущего месяца сумму 9 550 рублей, с целью погашения кредита, оформленного на Макарову Т.В. Данное обязательство ответчик не исполнил. Со ссылкой на ст.ст. 808-810, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг 572959 руб. (300 000 руб. основной долг по договору +272959,46 руб. проценты по договору), а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. 110243,89 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10032 руб.

Истец Макарова Т.В. в суд не явилась, направила представителя Айдину Е.В., которая иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнила, что на день рассмотрения дела Лосевым В.В. деньги Макаровой Т.В. во исполнение обязательства не передавались.

Ответчик Лосев В.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправления, о причине неявки не уведомил, ходатайств, возражений не направил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что dd/mm/yy между Макаровой Т.В (заимодавец) и Лосевым В.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, которые заемщик обязуется вернуть в срок до dd/mm/yy путем перечисления на карту Банк Траст или на счет № по кредитному договору № от dd/mm/yy, ежемесячно по 9 550 рублей, для погашения кредита, оформленного на Макарову Т.В. № от dd/mm/yy.

Истцом в дело представлен кредитный договор от dd/mm/yy №, заключенный между ней и Банком Траст на сумму 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 35% годовых, с внесением ежемесячного платежа 9 550 руб. в срок 11 число каждого месяца

Согласно графику погашения кредита, что проценты за период действия договора составляют 272 959,46 руб.

Оценивая указанные документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Лосевым В.В. от Макаровой Т.В. dd/mm/yy была получена сумма 300 000 рублей, взятая ею в кредит, и которую он обязался вернуть ей в срок до dd/mm/yy, ежемесячно внося сумму 9 550 рублей, т.е., в том числе, обязался уплатить дополнительно сумму 272 959,46 руб. – проценты.

Из выписки по счету №, представленной суду истцом, следует, что кредит погашен dd/mm/yy Макаровой Т.В.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательств его надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Долговая расписка в подлинном виде находится у истца, что указывает на неисполнение заемщиком обязательства.

Доказательств тому, что Лосев В.В. исполнил обязательство и передал Макаровой Т.В. установленную договором сумму, суду не представлено.

С учетом вышеуказанного, требование о взыскании суммы 572 959 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец произвела расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 9 550 руб., которая подлежала возврату ежемесячно, по состоянию на dd/mm/yy.

Сумма процентов составила 110 243,89 руб., в материалы дела представлен подробный расчет, который является верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование о взыскании процентов 110243,89 руб. также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1 от 21.01.2016г.).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Интересы истца Макаровой Т.В. в суде представляла по доверенности Айдина Е.В., с которой dd/mm/yy заключен договор на оказание юридических услуг, и согласно которому стоимость услуг составляет 15 000 рублей. Сумма оплачена истцом dd/mm/yy.

Учитывая категорию и сложность дела, трудозатраты и объем выполненной представителем работы, время, необходимое на составление искового заявления и расчета, изучение документов и подготовку к судебным заседаниям, принятие участия в судебном разбирательстве, с учетом результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Оснований для взыскания 15 000 рублей суд не находит по изложенным выше основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 032 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макаровой Т. В. к Лосеву В. В.чу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лосева В. В.ча в пользу Макаровой Т. В. денежные средства по расписке от dd/mm/yy в сумме 572 959,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 110243,89 руб., судебные издержки на представителя 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 10032 руб., всего взыскать сумму 703 235 (семьсот три тысячи двести тридцать пять) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2019 года