Решение по делу № 5-438/2024 от 04.06.2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2024 года     <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Вдовенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чокова А. Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. им.Ю.С.Знаменского, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, работающего по найму, в зарегистрированном браке не состоящего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Чоков А.Б. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 20 час. 07 мин., находясь в общественном месте – в районе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Лесной, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находился в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в Отдел для разбирательства, начал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, выкрикивал грубую нецензурную брань, высказывал своё недовольство, на неоднократный требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал так же агрессивно, продолжал высказывать свое недовольство, выкрикивать грубую нецензурную брань, хватался за форменную одежду, размахивая руками, пытаясь учинить драку. Действия Чокова А.Б. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Чоков А.Б. не отрицал вышеуказанные обстоятельства, вину признал, в содеянном раскаялся.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции, Чоков А.Б., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которые требовали прекратить неправомерные действия.

Обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции, подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Факт совершения им указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, кроме того, подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением Чокова А.Б. в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Чоков А.Б. задержан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по времени в 21 час. 00 мин.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, с учётом срока административного задержания, то есть до 21 час. 00 мин. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чокова А. Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, содержать его в ИВС Отдела МВД России по городу Горно-Алтайску.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья                                         А.В. Вдовенко