Решение по делу № 2-2787/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2787/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск    15 мая 2015 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Зайнуллиной К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприянов Д.Ю. к Мигаччев В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Киприянов Д.Ю. обратился в районный суд с иском к Мигаччев В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также денежные средства в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мигаччев В.В. был заключен договор займа, в виде расписки. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Мигаччев В.В. денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не верн<адрес> за пользование чужими денежными средствами просит взыскать исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> и составляет <данные изъяты>.

Истец, Киприянов Д.Ю. в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Мигаччев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Киприянов Д.Ю. и ответчиком Мигаччев В.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец Киприянов Д.Ю. передал заемщику Мигаччев В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что сторонами соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расписке, имел место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Поскольку судом установлено, что к установленному договором сроку денежные средства истцу не возвращены, то с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15700 рублей 21 копейка.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: <данные изъяты>.

Итого размер процентов на сумму займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает размер процентов, заявленных истцом, в связи с чем взыскивает с ответчика размер процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Мигаччев В.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15700 рублей 21 копейка.

Судом установлено, что Киприянов Д.Ю. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4950 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Киприянов Д.Ю. к Мигаччев В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мигаччев В.В. в пользу Киприянов Д.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мигаччев В.В. в пользу Киприянов Д.Ю. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ н. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мигаччев В.В. в пользу Киприянов Д.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    И.С. Андреев