Решение по делу № 33-9050/2023 от 12.07.2023

УИД 24RS0004-01-2022-002273-33

Судья Волкова К.С. Дело 33-9050/2023

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Михайлинского О.Н.,

Судей Медеведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рагимовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.,

гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, Можаеву Геннадию Петровичу о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным,

по апелляционной жалобе представителя АО «Группа страховых компаний «Югория» Горобец А.В. на решение Березовского районного суда Красноярского края от 01 марта 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований «ГСК «Югория» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Можаеву Геннадию Петровичу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования от 12.10.2022 года, отказать.

Решение Финансового уполномоченного от 12.10.2022 г.№№, оставить без изменения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг, Можаеву Г.П. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.06.2022 вследствие действий Савонина А.Н., управлявшего транспортным средством Toyota RAV 4, г/н <адрес> был причинен ущерб принадлежащему Можаеву Г.П. транспортному средству Ford FOCUS, г/н №. Гражданская ответственность Савонина А.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность Можаева Г.П. - в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Также, между Можаевым Г.П. и АО «ГСК «Югория» 26.01.2022 заключен договор КАСКО - «Помощь», со сроком страхования с 07.02.2022 по 06.02.2023 в отношении транспортного средства. Договор КАСКО заключен на условиях правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. 27.06.2022 Можаев Г.П. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП. Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, и 07.07.2022 в рамках договора КАСКО оплачены расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 4 000 рублей, выплачено страховое возмещение в размере 96 500 рублей 00 копеек. 15.07.2022 ООО «Автограф» произведен дополнительный осмотр и составлен акт осмотра ТС., подготовлено заключение ООО «Автограф» согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 155 500,00 руб., без учета износа 242 100,00 руб. 22.07.2022 Можаевым Г.П. направлено заявление (претензия) с просьбой произвести доплату за эвакуацию транспортного средства. 18.08.2022 г. ответом страховщика в удовлетворении требований об оплате услуг по эвакуации транспортного средства отказано, в этот же день подготовлен страховой акт на сумму 86 600.00 руб. 22.08.2022 г. Можаевым Г.П. направлено в адрес страховщика заявление (претензия) с просьбой произвести выплату неустойки. 01.09.2022 произведена выплата неустойки в размере 2360 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 59 000,00 руб. за период с 19.07.2022 по 22.07.2022. Решением финансового уполномоченного от 12.10.2022 г. со страховщика в пользу МОжаева Г.П. взыскана неустойка в размере 25 352,00 руб.

Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-22-114813/5010-003 от 12.10.2022 г. о частичном удовлетворении требований Можаева Г.П. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, в требованиях отказать; в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «ГСК «Югория» Горобец А.В. просит решение суда отменить, удовлетворив требования страховой компании. Выражает несогласие с расчетом неустойки, произведенной финансовым уполномоченным, поскольку доплата в разнице стоимости ремонта транспортного средства является убытками, а не страховым возмещением, в связи с чем, неустойка не может быть начислена.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, но не явившихся и не ходатайствовавших о его отложении, проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 23.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4, г/н № под управлением Можаева Г.П. и автомобиля Ford FOCUS, г/н № под управлением Савонина А.Н. В результате ДТП транспортному средству Toyota RAV4 были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства Можаеву Г.П. - материальный ущерб.

Гражданская ответственность Савонина А.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Можаева Г.П. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.

26.01.2022 между Можаевым Г.П. и «ГСК «Югория» заключен договор КАСКО серии КДФ 04(7-2)А - 5754191-65/22 «Помощь», со сроком страхования с 07.02.2022 по 06.02.2023 в отношении транспортного средства Toyota RAV4. Договор КАСКО заключен на условиях правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (по классификатору № 04 от 18.04.2011, в ред. от 21.12.2021).

27.06.2022 Можаев Г.П. обратился в «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

27.06.2022 г. «ГСК «Югория» оформлено направление на независимую экспертизу ООО «Автограф», согласно заключению которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 96 500.00 руб., без учета износа 143 600,00 руб.

07.07.2022 «ГСК «Югория» в рамках договора КАСКО оплатила расходы на эвакуацию транспортного средства Toyota RAV4 с места ДТП в размере 4 000 рублей 00 копеек.

12.07.2022 «ГСК «Югория» произвела выплату в рамках договора КАСКО страхового возмещения в размере 96 500 рублей 00 копеек.

15.07.2022 произведен дополнительный осмотр транспортного средства, согласно заключению ООО «Автограф» от 19.07.2022 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 155 500,00 руб., без учета износа 242 100,00 руб.

18.07.2022 Можаев Г.П. обратился в «ГСК «Югория» с требованием оплаты расходов на эвакуацию транспортного средства Toyota RAV4 с места хранения до места проведения осмотра по договору ОСАГО.

22.07.2022 «ГСК «Югория» получено заявление (претензия) Можаева Г.П. с требованием произвести доплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

22.07.2022 «ГСК «Югория» доплатила МожаевуГ.П. страховое возмещение по договору КАСКО в размере 59 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ответу «ГСК «Югория» от 18.08.2022 Можаеву Г.П. отказано в выплате расходов по эвакуации транспортного средства, поскольку таковые в размере 4000 руб. оплачены ранее.

19.08.2022 «ГСК «Югория» в рамках договора ОСАГО выплатила страховое возмещение в размере 86 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

22.08.2022 «ГСК «Югория» получено заявление (претензия) Можаева Г.П. с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

01.09.2022 «ГСК «Югория» осуществила в пользу Можаева Г.П. выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за вычетом налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 2 053 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

01.09.2022 «ГСК «Югория» исполнена обязанность налогового агента по оплате НДФЛ в размере 13% за Можаева Г.П. в сумме 307 рублей 00 копеек.

09.09.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Климовым В.В. вынесено решение № У-22-100051/5010-003 об отказе в удовлетворении требований Можаева Г.П. к «ГСК «Югория»о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства в рамках договора ОСАГО.

12.10.2022 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций вынесено решение о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу Можаева Г.П. неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 25 352 руб.

Разрешая заявленные требования, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства, установив, что Можаеву Г.П. выплата страхового возмещения произведена несвоевременно и в соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежала начислению неустойка за период с 19.07.2022 по 19.08.2022 от суммы страхового возмещения в размере 86 600 руб., суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности взыскания с «ГСК «Югория» неустойки за указанный период в размере 25 352 руб. и законности решения Финансового уполномоченного в этой части.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы о том, что доплата в разнице стоимости ремонта транспортного средства является убытками, а не страховым возмещением, в связи с чем, неустойка не может быть начислена, судебной коллегией признаются несостоятельными в ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой же статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный в данном пункте срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Законом об ОСАГО суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, установленные данным законом.

Иной подход наделял бы страховые компании возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Как следствие, судебная коллегия отклоняет доводы подателя жалобы о незаконности взыскания неустойки начисленной на убытки, как разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа, поскольку данный размер является страховым возмещением, которое подлежало оплате при осуществлении ремонта в натуре, в связи с чем начислена неустойка в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как установлено судом, 27.06.2022 Можаев Г.П. обратился в «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив необходимые для осуществления страхового возмещения документы, «ГСК «Югория» выплатило сумму страхового возмещения в размере 86 600 руб. только лишь 19.08.2022, то есть за рамками срока, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу, что решение финансового уполномоченного в указанной части законно и в пользу Можаева Г.П. в соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 закона №40-ФЗ подлежала начислению неустойка за период с 19.07.2022 по 19.08.2022 от суммы страхового возмещения в размере 86 600 руб. в размере 27 712 руб. (86 600 руб. х 32 дня х 1%).

Вместе с тем 01.09.2022 «ГСК «Югория» осуществила в пользу Можаева Г.П. выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за вычетом НДФЛ в размере 2 053 рубля 00 копеек, обязанность налогового агента по оплате НДФЛ в размере 13% за Можаева Г.П. в сумме 307 рублей 00 копеек исполнена.

Таким образом, общий размер начисленной неустойки составляет 25 352 руб. (27 712 руб. - 2 360 руб.).

При таком положении доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с расчетом неустойки финансового уполномоченного подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о безосновательном отклонении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и определения подлежащей взысканию суммы неустойки в ином размере.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде перовой инстанции при рассмотрении дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 01 марта 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Группа страховых компаний «Югория» Горобец А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Михайлинский

Судьи И.Г. Медведев

Т.В. Парфеня