Решение по делу № 2-3556/2023 от 06.05.2022

Дело № 2-3512/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

12 декабря 2022 года                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи              Лисиной Е.В.,

при секретаре                         Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак №... под её управлением и автомобиля, под управлением ответчика ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, ей выплачена денежная сумма в размере 158400 руб.

С данным размером страховой выплаты истец не согласна, ею была организована независимая экспертиза в ООО Компания «НОВОЭКС», согласно которой сумма ущерба составляет 198900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией. Ей произведена доплата страхового возмещения в размере 48525 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Компания НОВОЭКС» стоимость запасных частей составляет 191083 руб., к выплате страховой организацией с учетом износа 95541,50 руб.

Полагает, что оставшаяся часть ущерба подлежит возмещению ответчиком, с которого также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 95541,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, она считает произведенную страховой организацией страховую выплату недостаточной, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании на обсуждение поставлено вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ФИО возражала против оставления иска без рассмотрения, так как страховая организация произвела выплату с учетом износа, в случае оставления иска без рассмотрения она не сможет повторно обратиться с иском к ответчику, поскольку истечет срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 4 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 16.1 этой же статьи, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания осуществляется без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), тогда как при страховом возмещении путем денежного перевода на банковский счет потерпевшего сохраняется общее правило об учете износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно ч.1 ст. 16.1 указанного Федерального закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно части 2 указанного федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

С заявлением о выплате страхового возмещения, возникшего в связи с виновными действиями водителя ФИО1, истец ФИО обращалась в АО «АльфаСтрахование», ей было выплачено страховое возмещение.

Из пояснений истца ФИО в судебном заседании следует, что данной страховой выплаты недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства. Указанные обстоятельства свидетельствует о несогласии истца с размером выплаченного страхового возмещения.

Как следует из материалов выплатного дела, представленных АО «АльфаСтрахование», направление на ремонт транспортного средства истцу ФИО не выдавалось, страховое возмещение осуществлялось в натуральной форме, при этом размер страховой выплаты рассчитан с учетом износа. С заявлением о страховой выплате без учета износа истец ФИО в страховую организацию не обращалась, вопрос о наличии или отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты без учета износа страховой организацией и финансовым уполномоченным рассмотрен не был.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный для сторон досудебный порядок урегулирования спора, так как с претензией относительно размера страховой выплаты, в том числе, без учета износа, истец в страховую организацию не обращалась, а также не обращалась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Доводы истца о том, что им она не сможет обратиться с иском к ответчику после выполнения указанной процедуры, в связи с пропуском срока исковой давности, не являются основанием для освобождения истца от соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО к ФИО1, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья      (подпись)                     Е.В. Лисина