Решение по делу № 16-45/2019 от 15.10.2019

№ 16-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 13 ноября 2019 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Ермакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Бикина и Бикинского района от 2 июля 2019 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2019 года в отношении Ермакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 города Бикина и Бикинского района от 2 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2019 года, Ермаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Ермаков А.В. просит судебные акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Ермакова Л.В., в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, извещена о подаче данной жалобы, возражений не представила.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.     

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 города Бикина и Бикинского района Хабаровского края № 2-476/2013 от 22 апреля 2013 года Ермаков В.А. обязан выплачивать алименты в пользу Ермаковой Л.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения им совершеннолетия.

Ермаков А.В. возложенную судебным решением обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка в период с 13 июля 2016 года по 2 июля 2019 года не исполнял без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Ермакова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ должным образом мотивирован со ссылками на исследованные по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательства.

Бездействие Ермакова А.В. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в соответствующих судебных актах.

Выражая несогласие с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты судьями обеих судебных инстанций как необоснованные, не подтвержденные материалами дела, не приводит.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Ермакова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ермакову А.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Бикина и Бикинского района от 2 июля 2019 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2019 года в отношении Ермакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ермакова А.В. – без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции             Е.В. Королева