Решение по делу № 2-1543/2020 от 15.10.2019

2-1543/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИА1

20 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района

г. Красноярска Волчек И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3, А4 к А2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,-

У С Т А Н О В И Л:

А3, А4 обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета, выселении, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения – Х. Кроме них в указанной квартире зарегистрирована А2, которая в ней не проживает, расходы не несет, членом семьи их не является, поскольку брак между А3 и А2 расторгнут. Просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х.

В судебном заседании истец А3 и его представитель А8, действующая на основании устного заявления, исковые требования уточнили и просили признать А2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х, снять с регистрационного учета и выселить ее из указанной квартиры.

В судебное заседание истец А4 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, помощника прокурора, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчек И.Е. полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, его представителя, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По правилам п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владением.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения – Х Х, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 10 ноября 2014 года.

Согласно выписки из домовой книги от 17 декабря 2018 года в спорном жилом помещении зарегистрированы истец А3, А9 – сын собственника А3, А10 - сын собственника А3, ответчик – бывшая супруга собственника А3

Вместе с тем, согласно свидетельству о расторжении брака У У от 22 мая 2018 года, пояснениям истца А3 в судебном заседании, в связи с расторжением брака между сторонами 11 мая 2018 года, ответчик перестала быть членом семьи собственника, однако до настоящего времени проживает в квартире без каких-либо законных оснований, при этом ответчик нарушает права истцов, как собственников в праве пользования и владения квартирой, в связи с чем требование истцов о выселении ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать А2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой Х.

Выселить из Х А2 без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета А2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья