Решение по делу № 2-1993/2017 от 13.03.2017

<данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года              г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Абрамова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «<данные изъяты>» и Абрамова И.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432 ГК РФ (л.д. 20-27).

ДД.ММ.ГГГГ Абрамова И.В. обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации долга по кредитному договору № (л.д. 30). Между Абрамова И.В. и истцом заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк провел реструктуризацию задолженности, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Срок реструктуризированного договора составил <данные изъяты> месяцев (л.д. 31-34).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «<данные изъяты>» изменено на АО «<данные изъяты>».

АО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Абрамова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-3).

Из заявления усматривается, что в связи с ненадлежащем исполнением Абрамова И.В. обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств, процентов за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб..; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; задолженность по реструктуризации, проценты начисленные на остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49)

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абрамова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д., л.д. 45,48). В соответствии с письменным обращением Абрамова И.В. (л.д. 49), она просит судебное заседание провести в её отсутствие по причине болезни, однако доказательств невозможности явиться в суд по уважительной причине в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамова И.В. обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением на кредитное обслуживание, просила банк предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д.21-27). В заявлении указано, что Абрамова И.В. понимает и соглашается с тем, что указанное в заявлении предложение приобретает характер оферты на заключение соответствующего договора после получения ее банком, при этом датой получения считается дата указанная в заявлении, моментом акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика (л.д.20).

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями и Тарифами предоставления кредита представляет собой договор, заключенный между Абрамова И.В. и ЗАО «<данные изъяты>» путем направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

В соответствии со ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

ДД.ММ.ГГГГ Абрамова И.В. обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о реструктуризации ссудной задолженности (л.д. 30). ДД.ММ.ГГГГ между Абрамова И.В. и АО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение о реструктуризации договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма реструктуризированного долга составила <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты>%, срок – <данные изъяты> месяцев (л.д. 31-34).

Как следует из расчетов, представленным банком, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам начисленным на остаток основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по реструктуризированным процентам начисленным на остаток основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по реструктуризированным процентам начисленным на остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца о неисполнении им условий договора либо размере задолженности.

Суд полагает произведенный истцом расчет задолженности правильным.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309-310,334,348,809, 811 ГК РФ, ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Абрамова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абрамова И.В. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (шестьсот пятьдесят четыре тысяч семьсот двадцать шесть руб. Абрамовой И.В. коп).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья (подпись) О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.А. Уварова