Решение по делу № 2-4595/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-4595/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                           город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коптеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Егорову В. В.ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Егорову В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с Татюниным А.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Егорова В.В. В результате виновных действий последнего автомобилю <данные изъяты>, под управлением Барболина А.Ю. были причинены механические повреждения. Собственнику пострадавшего автомобиля страховщиком ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик управлял транспортным средством, не имея права управления и в состоянии алкогольного опьянения, просит в порядке регресса взыскать с него указанную сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, на требованиях настаивает.

Ответчик Егоров В.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и в случае, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матюниным А.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, сроком действия один год, в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис серии №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Егоров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Барболина А.Ю., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. водитель Егоров В.В. управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управление, допустил выезд автомашины на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Барбоина А.Ю., двигавшейся во встречном направлении прямо по своей полосе движения.

Кроме того, в справке о дорожно-транспортном происшествии отражено, что Егоров В.В. не имеет водительского удостоверения. В число лиц, допущенных к управлению автомобилем Матюнина В.Н., указанных в полисе страхования, Егоров В.В. не включен.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» перечислило Чегодаеву К.В. (по доверенности от Барболина А.Ю.) страховую выплату в размере <данные изъяты>.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» перечислило Барболину А.Ю. страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Общая сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения потерпевшему составила <данные изъяты> руб.

Поскольку по делу достоверно установлено, что Егоров В.В., являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем не имея права управления, кроме того, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а истец, произвел страховую выплату по данному страховому случаю потерпевшему в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Егорову В. В.ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Егорова В. В.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2015 года

Председательствующий                                                                        А.В. Калашникова