Решение по делу № 2-3144/2022 от 14.01.2022

УИД 24RS0056-01-2020-004566-66

Дело № 2-3144/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 г.                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрюшкину А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявил в суд гражданский иск к Андрюшкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства и регистрации. Истец пояснил, что на момент заключения договора у него имелась временная – на полгода регистрация в общежитии в г<адрес>. Сотруднику банка он пояснял, что жить намерен по месту своей основной регистрации в г. Назарово. С конца 2012 г. и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта, ответчик Андрюшкин А.Н. с 15.02.2020 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В кредитном договоре между сторонами определена договорная подсудность – по месту нахождения банка. Вместе с тем, наименование суда в договоре не указано, в настоящее время истец признан банкротом, а конкурный управляющий обратился в суд по месту жительства ответчика, и с учетом ходатайства ответчика о передаче дела именно по его месту жительства, суд полагает правила о договорной подсудности не применимыми в данном случае.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Назаровский городской суд Красноярского края по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрюшкину А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  И.Г. Балюта