Решение от 23.04.2015 по делу № 2-2896/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2896/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток         23 апреля 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Горизонт» о возложении обязанности по устранению кадастровой ошибки, подущенной при межевании земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ООО «Горизонт» о возложении обязанности по устранению кадастровой ошибки, подущенной при межевании земельных участков, расположенных относительно ориентира: <адрес>, а также выдать межевой план в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю.

В судебном заседании истица пояснила, что межевой план составлен неверно, границы соседнего земельного участка, принадлежащего ФИО2. налагаются на ее участок.

ФИО2 заявлено ходатайство о привлечении ее к участию в деле. Определением от суда дата ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ФИО2 пояснила, что между сторонами имеется спор о границах их смежных земельных участков, считает, что межевой план составлен верно.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что между ФИО1Вю. и ФИО2 имеется спор о границах земельных участков.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата г., исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая, определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Таким образом, с учетом правил территориальной подсудности, данное дело подсудно Советскому районному суду г. Владивостока.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░