Решение по делу № 5-164/2017 от 17.01.2017

Дело № 5-164/2017

№10716000-812/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 февраля 2017г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Беридзе Г. Г., XXXX, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12.56 часов на таможенный пост МАПП Пограничный прибыло транспортное средство государственный регистрационный №XXXX, полуприцеп №XXXX, под управлением водителя Беридзе Г.Г.

ДД.ММ.ГГ в 14.15 часов при совершении таможенных операций, связанных с убытием товаров и транспортных средств с таможенной территории Таможенного союза, гражданин Беридзе Г.Г. заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего транспортное средство, в рамках СУР было направлено на осмотр с применением МИДК.

В результате проведённого контроля были обнаружены товары, перемещаемые, с нарушением таможенного законодательства.

Так, в результате обследования кабины за пассажирским сиденьем была обнаружена сумка-рюкзак чёрного цвета, содержащая патроны марки «XXXX» и «XXXX» для XXXX. Также были обнаружены коробки, в которые были упакованы указанные патроны. На коробках марки «XXXX» имеется маркировка XXXX и XXXX на коробках марки «XXXX» имеется маркировка XXXX Общее количество целых патронов составило XXXX. На полу кабины обнаружены повреждённые патроны марки «XXXX» и «XXXX» общим количеством XXXX шт. а также один повреждённый патрон марки «XXXX».

В ящике над приборной панелью по центру салона обнаружен магазин из полимерного материала, имеющий штрих-код с надписью «XXXX».

Под матрасом нижнего спальника обнаружены XXXX.

Под нижним спальником были обнаружены;

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

В верхнем левом бардачке над местом водителя в разобранном состоянии был обнаружен XXXX

ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ. XXXX товар, перемещаемый Беридзе Г.Г., является:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Общая рыночная стоимость указанного товара, являющегося предметом правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX

    Согласно п. 6.1 гл. 6 Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур все товары, включая транспортные средства, поступающие на или убывающие с таможенной территории, независимо от того, облагаются ли они пошлинами и налогами, подлежат таможенному контролю.

Ст. 150 ТК ТС устанавливает, что товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ТС и законодательством государств – членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.4 ст.96 ТК ТС товары таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.

В ходе административного расследования было установлено, что Беридзе Г.Г. совершил действия, непосредственно направленные на сокрытие товара от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих его обнаружение.

Своими действиями Беридзе Г.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В судебном заседании Беридзе Г.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал.

Должностное лицо Уссурийской таможни Кан А.С., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Беридзе Г.Г., в судебном заседании пояснил, что в действиях Беридзе Г.Г. имеется состав вмененного административного правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, совершенного Беридзе Г.Г., нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании материалов дела, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; акта таможенного осмотра XXXX; акта таможенного досмотра XXXX; протоколов опроса свидетелей Горбачевой Е.М.; Мерзляк Т.Ф.; Гамагина Д.Ю.; Сокола В.А.; Дрыжакова Ю.А.; Гринина И.С.; Агапова А.А.; Тишкова А.О.; Камышного Р.А.; Желуденко Е.В.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беридзе Г. Г. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Уссурийского районного суда О.В. Лугинина