Решение по делу № 33-2468/2013 от 11.03.2013

Судья: Антонова Е.В. гр.д. № 33-2468

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Салдушкиной С.А.

судей – Подольской А.А., Назейкиной Н.А.

при секретаре – Кузьмине М.А.

с участием прокурора – Тихоновой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Росгосстрах» на заочное решение Самарского районного суда г. Самары от 13 декабря 2012 года, которым постановлено:

«Иск Ковалевского ВВ к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Ковалевского ВВ страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., возражения на жалобу Ковалевского В.В., его представителя Рябовой Н.П. (по ордеру №), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалевский В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что он проходил военную службу по призыву в период с 30.05.2006 года по 14.12.2006 года и по контракту в период с 15.12.2006 года по 07.10.2008 года.

В сентябре 2007 года, в период прохождения военной службы, он получил проникающее ранение в голову, в октябре 2008 года был уволен со службы, а 09.02.2009 года ему присвоена 3 группа инвалидности с причиной «военная травма».

Страхование жизни и здоровья военнослужащих в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года осуществляла страховая компания ОАО <данные изъяты>, в период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года - ОАО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО <данные изъяты>, однако ему было сообщено, что по страховым случаям, наступившим с 01.01.2009 года, <данные изъяты> выплаты не производит.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «Росгосстрах», которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ему о том, страховые выплаты по страховым случаям, наступившим в период с 01.01.2009 года, а также в течение года после окончания военной службы,
должна осуществлять страховая компания ОАО <данные изъяты>.

В июле 2009 года истец повторно обратился к ответчику, однако в дальнейшем ему стало известно, что страховая компания направила все документы в Департамент финансового планирования Минобороны России.

До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.

Ссылаясь на то, что в соответствии с Государственным контрактом от 30.12.2008 года, заключенным Минобороны России с ОАО «Росгосстрах», а также дополнительным соглашением от 29.06.2008 года к государственному контракту, выплата страхового возмещения должна производиться ответчиком, истец просил взыскать с ОАО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 500 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требования о выплате страхового возмещения в добровольном порядке в размере 5 475 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Росгосстрах» просит заочное решение суда отменить, вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска Ковалевского В.В., ссылаясь на то, что истец был уволен с военной службы к моменту начала действия Госконтракта, заключенного с ответчиком, в связи с чем не входил в штатную численность Вооруженных сил и на него действие данного контракта не распространялось.

Также указывало, что отношения между Минобороны РФ и ОАО «Росгосстрах» в части осуществления страховых выплат в соответствии с Соглашением о внесении изменений в Госконтракт, являются комиссионными, а Минобороны не перечислило ответчику сумму страховой выплаты, причитающейся истцу, в связи с чем взыскание с ответчика страхового возмещения в пользу истца незаконно и необоснованно.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель ответчика, а также третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьями 927 и 969 ГК РФ и статьями 2, 3, 6 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ ««Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц осуществляется на основании договоров страхования, заключаемых страхователями - федеральными органами исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная службы, служба, военные сборы, и страховщиком.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов Внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день окончания службы.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованные в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз.3 ст.4 данного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч. 3 ст. 2 названного закона застрахованными по обязательном государственному страхованию являются военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Судом установлено, что истец проходил службу по призыву в период с 30.05.2006 года по 14.12.2006 года и по контракту в период с 15.12.2006 года по 07.10.2008 года, что подтверждается справкой Военкомата от 14.07.2009 года, не оспаривалось ответчиком.

В сентябре 2007 года, в период прохождения военной службы, истец получил проникающее ранение в голову, что подтверждается свидетельством о болезни, выписным эпикризом.

В октябре 2008 года был уволен со службы, а 09.02.2009 года ему присвоена 3 группа инвалидности с причиной «военная травма», что подтверждается справкой Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта освидетельствования ГБМСЭ по Самарской области и не оспаривается сторонами.

Суд пришел к правильному выводу о том, что инвалидность истца наступила в течение одного года после его увольнения со службы, в связи с чем Ковалевский В.В. имеет право на выплату страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ.

Установлено, что истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО <данные изъяты>, согласно письму которого от 18.03.2009 года документы для выплаты страховой суммы истцу переданы без рассмотрения в Департамент социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации в связи с тем, что по страховым случаям, наступившим с 01.01.2009 года, <данные изъяты> выплаты не производит.

В дальнейшем, истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «Росгосстрах».

Согласно ответу ОАО «Росгосстрах» от 27.03.2009 года страховые выплаты по страховым случаям, наступившим в период с 01.01.2009 года, а также в течение года после окончания военной службы, должна осуществлять страховая компания ОАО «ВСК».

Установлено, что в июле 2009 года истец повторно обратился в ОАО «Росгосстрах», однако ответа на заявление не получил.

Суд пришел к правильному выводу о незаконности действий ответчика, фактически отказавшего истцу в выплате страхового возмещения, и обоснованности заявленных Ковалевским В.В. исковых требований.

Так, судом установлено, что 30.12.2008 года между Министерством обороны Российской Федерации (страхователем) и ОАО «Росгосстрах» (страховщик) был заключен Государственный контракт, предметом которого является страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц в 2009 году. Срок действия контракта с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года.

Из материалов дела усматривается, что Соглашением от 29.06.2009 года стороны внесли в Государственный контракт № изменения, в соответствии с которыми помимо страховых случаев, предусмотренных пунктом 3.1. государственного контракта, ОАО «Росгосстрах» должно производить страховые выплаты по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов), т.е. полученных в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года). Выплаты страховых сумм производятся до 31.12.2009 года (пункт 2.1. Соглашения).

Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая, что Ковалевский В.В. имеет право на получение страхового возмещения, поскольку ему установлена инвалидность вследствие военной травмы в течении одного года после увольнения с военной службы, а выплата страхового возмещения установлена Соглашением о внесении изменений (дополнений) в Госконтракт, суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на ОАО «Росгосстрах», являющееся страховщиком по указанному государственному контракту.

При этом довод ОАО «Росгосстрах» о том, что страховая премия оплачена Минобороны России только за страхование в 2008 году, в связи с чем истец не может быть включен в число застрахованных ответчиком лиц, суд обоснованно признал несостоятельным, поскольку Соглашением стороны согласовали размер страховой премии за осуществление страховых выплат ОАО «Росгосстрах» в 2009 году.

В соответствии с п.2 ст.5 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года) страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов:

инвалиду I группы - 75 окладов;

инвалиду II группы - 50 окладов;

инвалиду III группы - 25 окладов.

Федеральным законом от 08.11.2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившим в законную силу с 01.01.2012 года, внесены изменения в положения закона №52 - ФЗ от 28.03.1998 года в части изменения размеров и порядка установления страховых сумм, которые стали фиксированными, в частности для инвалидов 3 группы определены в сумме 500 000 рублей.

В силу ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании.

Учитывая, что в установленный Государственным контрактом и дополнительным Соглашением срок страховщик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, с момента первичного обращения истца к ответчику за выплатой страхового возмещения прошло более трех лет, суд пришел к правильному выводу о том, что права истца подлежат восстановлению в соответствии с законом, действующим на момент обращения истца в суд для разрешения указанного спора, поэтому требование о взыскании страхового возмещения в сумме 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок давности для обращения в суд с указанными требованиями, суд обоснованно признал несостоятельным, поскольку с момента направления страховой компании дополнительных документов для осуществления страховой выплаты, истцу ответчиком не было отказано в страховой выплате, а 02.03.2010 года ответчиком указанные документы направлены в Департамент финансового планирования Минобороны России, о чем истцу стало известно только в мае 2012 года из ответа от 17.05.2012 года Московской городской военной прокуратуры на его обращение.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что о нарушении своего права истец узнал в мае 2012 года, суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности для обращения истца в суд с указанными требованиями, не истек.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание то, что обращению истца в суд за защитой своих прав препятствовал спор между Минобороны России и страховыми компаниями ОАО <данные изъяты> и ОАО «Росгосстрах», который с 2009 года разрешается Арбитражным судом г. Москвы, что является уважительной причиной длительного не обращения истца в суд с иском.

Также по аналогичным основаниям суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Ковалевского В.В. о взыскании в его пользу неустойки, не подлежат удовлетворению, поскольку нет вины страховой компании ОАО «Росгосстрах» в нарушении срока выплаты страхового возмещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец был уволен с военной службы до начала действия Госконтракта, заключенного с ответчиком, в связи с чем не входил в штатную численность Вооруженных сил и на него действие данного контракта не распространяется, а также о том, что Минобороны не перечислило ответчику сумму страховой выплаты, причитающейся истцу, не принимаются во внимание судебной коллегий по вышеизложенным мотивам.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Самарского районного суда г. Самары от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: