Решение по делу № 1-246/2023 от 19.09.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-96

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Солодовник Е.С.,

        при секретаре – Мергинёвой А.А.,

        с участием государственного обвинителя – ФИО4,

        защитника подсудимой - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Минюста России по <адрес>, ордер № от                 ДД.ММ.ГГГГ,

        подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>                   Авт. Респ. Крым, гражданки Российской Федерации,             с неполным средним образованием, не замужней, имеющих двух несовершеннолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно заочному решению Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5856 рублей 50 копеек, что соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также данным решением суда ФИО2 в отношении дочери Потерпевший №1 ограничена в родительских правах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.               С постановлением о возбуждении исполнительного производства           ФИО2 ознакомлена, а также предупреждена об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, о чем имеются отметки в документах.

За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу               ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ отбыла, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

На предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО2 должным образом не отреагировала, к уплате алиментов ежемесячно и в полном объеме не приступила.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, ФИО2 допустила неуплату алиментов в течении двух и более месяцев, а именно ФИО2 обязана на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно проведенной в январе 2023 года индексации, платить ежемесячно алименты в размере           7473 рубля, однако ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, самостоятельно к уплате алиментов не приступила, какой-либо иной материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывала.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на неё судом обязанности уплачивать алименты, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении неё на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, алименты без уважительных причин не выплачивала, а именно не производила платежи:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 7473 рубля и продолжила уклонение от их уплаты в период с              ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 7473 рубля и продолжила уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 7473 рубля и продолжила уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не уплатила алименты в размере 1928 рублей 52 копейки.

Исходя из вышеуказанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустила задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1,          ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 24347 рублей 52 копейки, а общий размер задолженности по алиментам, с момента возбуждения исполнительного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141063 рубля 24 копейки.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно совершила неуплату алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока уплаты ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (по момент регистрации рапорта об обнаружении признаков состава преступления), в связи с чем, за ней образовалась задолженность по алиментам в размере 24347 рублей                    52 копейки, а период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, когда её деяние было пересечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО2, будучи трудоспособной и находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность исполнять решение суда, умышленно, с целью невыплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не приняла мер к оплате алиментов, официальному трудоустройству, оплате алиментов от случайных заработков, какой-либо другой материальной помощи своей дочери не оказывала.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.         Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст. ст. 48 - 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО5 поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ФИО4 не возражала против заявленного ходатайства подсудимой.

Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие потерпевшей, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит назначить наказание подсудимой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено ею в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимой разъяснены судом и ей понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 совершила оконченное преступление небольшой тяжести с прямым умыслом, так как, зная, что не производит уплату средств на содержание ребенка без уважительных причин, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 48, л.д. 85), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 83); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 86, 87), не судима (л.д. 90).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО2 органам предварительного расследования давала последовательные показания о своей роли в преступлении, дала признательные показания при допросе в качестве подозреваемой, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, таким образом, суд расценивает данную позицию как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой,                       в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, которое в полной мере будет содействовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307,                308-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий: