Решение по делу № 22-1179/2023 от 07.07.2023

судья Дубинкина А.С. 22-1179/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 10 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Витухина В.В. и адвоката Казанской Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казанской Е.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2023 года, которым в отношении

Резегина А.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 6 месяцев с момента фактического задержания.

Заслушав выступление адвоката Казанской Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Витухина В.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Резегин А.С. обвиняется в участии в преступном сообществе, в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, к крупном и особо крупном размерах.

Уголовное дело в отношении Резегина А.С. и иных лиц 24 ноября 2020 года поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Постановлением суда от 17 декабря 2020 года по делу назначено судебное заседание, одновременно мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Резегина А.С. оставлена без изменения.

Обжалуемым постановлением Резегину А.С. мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ установлен на 6 месяцев с момента его задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Казанская Е.В. в интересах РезегинаА.С. с постановлением не согласна. Указывает, что судом не приняты исчерпывающие меры для установления местонахождения её подзащитного и обстоятельств его неявки в суд. Пишет, что уголовное дело в отношении Резегина и других рассматривается судом с 2020 года, за этот период времени он не нарушал избранную в отношении него меру пресечения, 2 мая 2023 года он впервые не явился на суд, не сообщив причин неявки. Отмечает, что 16 мая стороной защиты была предоставлена информация о месте нахождения Резегина, согласно которой тот принимает участие в специальной военной операции. Полагает, что в связи со срочностью отъезда её подзащитный не имел возможности своевременно поставить суд в известность об уважительности неявки в судебные заседания. Считает, что неявку её доверителя в суд нельзя расценивать как желание скрыться от суда. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Железова Ю.В. просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Резегин А.С. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

В качестве меры пресечения Резегину А.С. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, последствия нарушения которой подсудимому разъяснены. Однако Резегин А.С. в судебные заседания, назначенные на 2 и 16 мая, 6 июня 2023 года не явился, о причинах неявки не сообщил, по указанному им адресу места жительства отсутствовал, исключив, таким образом, возможность рассмотрения уголовного дела в указанные дни, нарушив тем самым права иных участников производства по делу на доступ к правосудию, в связи с чем мера пресечения ему обоснованно изменена на заключение под стражу.

При решении вопроса об изменении меры пресечения положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, в постановлении приведены надлежащие мотивы о необходимости заключения подсудимого под стражу.

В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2023 года в отношении Резегина А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко