РЈРР” 16RS0047-01-2020-004583-13 дело в„– 2-2588/2020
в„– 33-3371/2021
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о возвращении частной жалобы
27 января 2021 года город Казань
РЎСѓРґСЊСЏ апелляционной инстанции Верховного РЎСѓРґР° Республики Татарстан Р›.Рђ. Садыкова, изучив частную жалобу Рльнура Фаридовича Гимадутдинова РЅР° определение РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани РѕС‚ 8 декабря 2020 РіРѕРґР° РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Центр Страховых Выплат» Рє Р.Р¤. Гимадутдинову Рѕ возмещении ущерба,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
определением РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани РѕС‚ 8 декабря 2020 РіРѕРґР° РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Центр Страховых Выплат» Рє Р.Р¤. Гимадутдинову Рѕ возмещении ущерба назначена судебная автотехническая экспертиза.
РќР° указанное определение Р.Р¤. Гимадутдиновым подана частная жалоба.
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, а также в том случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений статей 104 Рё 218 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, определение Рѕ назначении судебной экспертизы может быть обжаловано РІ части РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, связанных СЃ судебными расходами РЅР° ее проведение, Р° также РІ части приостановления производства РїРѕ делу РґРѕ окончания проведения экспертизы.
Как следует РёР· материалов дела, ответчик Р.Р¤. Гимадутдинов РІ частной жалобе определение СЃСѓРґР° РѕС‚ 8 декабря 2020 РіРѕРґР° РІ части приостановления производства РїРѕ делу РЅРµ обжалует, Р° выражает несогласие только СЃ назначением судебной экспертизы Рё процессуальными действиями СЃСѓРґР° РїСЂРё назначении судебной экспертизы.
С учетом изложенного, частная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции, поскольку вынесенное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Руководствуясь статьями 324-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
возвратить дело, поступившее СЃ частной жалобой Рльнура Фаридовича Гимадутдинова РЅР° определение РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани РѕС‚ 8 декабря 2020 РіРѕРґР° РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Центр Страховых Выплат» Рє Р.Р¤. Гимадутдинову, РІ РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Казани.
Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Л.А. Садыкова