Решение по делу № 2-6/2020 от 23.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО12,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО7 – ФИО15, действующего по доверенности,

ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, Мазаевой Айне о признании утратившими право на жилье и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском и уточнением к нему к ФИО1, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО16
о признании утратившими право на жилье и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В своем исковом заявлении ФИО7 указал, что в 1893 году его деду ФИО7 Хаджи по адресу: ЧР, <адрес>, выделили земельный участок площадью 1000 кв.м., на котором он в течении нескольких лет построил три дома.

В 1932 году деда раскулачили, отняли у него вышеуказанное домовладение
и сослали в <адрес>, где скончался до выселения.

В 1957 году после возвращения из Казахстана часть вышеуказанного домовладения вернули его дяде ФИО7 Умару, который в 1980 году свою часть домовладения подарил ему. В эту часть домовладения входили одноэтажный кирпичный дом с деревянной галереей и земельный участок площадью 830 кв.м. В двух других домах, построенных его дедом, проживали рабочие Грозненского хлебокомбината, в том числе ФИО2, ФИО6 Лом-Али, ФИО5 и Мазаева Айна. Они имели по несколько коммунальных комнат. В 80-х годах они практически не жили в своих комнатах, так как оба дома обветшали и были непригодными для и проживания.

В 1992 году он обратился в Мэрию <адрес> с просьбой полностью передать ему в собственность принадлежавшие его деду два ветхих дома и весь земельный участок. Мэрия <адрес> прислала комиссию, которая подтвердила, что <адрес> до него принадлежал его деду и дяде Умару. Ему выдали заключение комиссии и порекомендовали обратиться в суд. Вскоре после этого
в Чеченской республике обострилась обстановка и он не смог решить этот вопрос.

В 1994-95 гг. из-за военных действий два ветхих дома получили значительные повреждения, а его дом остался почти целым. Договор дарения на свой дом в ходе первой военной компании в ЧР потерял при переездах.

После окончания первой войны он несколько раз обращался в Мэрию и в <адрес> с просьбой передать ему в собственность полностью все домовладение и земельный участок, принадлежавшие его деду и ему на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> распоряжением № передала ему в собственность домовладение вместе с прилагаемым земельным участком общей площадью 988 кв.м., расположенные по адресу : <адрес>. В том же году на основании этого распоряжения он зарегистрировал свое право собственности в БТИ <адрес> и получил регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вскоре после этого в ЧР началась вторая военная компания. Во время военных действий 1999-2000 г.г. ветхие два дома полностью разрушили, а от его дома остались стены и часть крыши, которые сохранились по настоящее время.

Летом 2001 года он обратился в <адрес> с просьбой помочь ему в восстановлении разрушенного дома и показал выданные ему в 1999 году вышеуказанные распоряжение № от 08.04. 1999 г. и регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Посмотрев их, работники этой администрации сказали, что его документы с печатью волка не имеют юридической силы и надо восстанавливать свое право через суд. После этого он пытался восстановить свое право собственности через суд несколько раз.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> по его заявлению установил факт владения им на праве личной собственности вышеуказанным домовладением.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> по заявлению ФИО1 отменил вышеуказанное решение от 25.09.2003г.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> на основании его искового заявления составленный ФИО9 на <адрес>
<адрес> договор купли-продажи заочным решением признал недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> по его иску
к ФИО1 о признании права собственности на домовладение, расположенное но адресу: <адрес>, вынес решение об отказе в удовлетворении моего иска.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> на основании заявления ФИО9 отменил свое заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным договора купли продажи, составленного на имя ФИО9 на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> отказал в удовлетворении его искового заявления о признании недействительным составленный на имя ФИО9 договор купли-продажи па <адрес>-«а» по <адрес>
<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> отказал в удовлетворении его искового заявления к ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> 15-а.

Как видно из вышеуказанных судебных решений он пытался восстановить свое право на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, но при этом не предъявлял суду имеющиеся у него копию Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, так как считал их не имеющими юридическую силу. Недавно их показал адвокату и от него узнал, что эти два документа имеют юридическую силу и являются правоустанавливающими документами, порождающими его право на домовладение и земельный участок, которые с 1980 года по настоящее время находятся в его собственности, в его пользовании и фактически им охраняются от посягательства других лиц. Никто в настоящее время с ним земельный участок не оспаривает.

Узнав о наличии у него документов, подтверждающих его законное право на вышеуказанное домовладение и земельный участок, решил обратиться в суд для устранения препятствий, которые обнаружил при подготовке документов для межевания земельного участка и регистрации на него права собственности. Препятствия в пользовании земельным участком выражаются в том, что в БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значатся: <адрес> - Мазаева Айна на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - проведена техническая инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на основании решения <адрес>суда от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - ФИО3 на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - ФИО6 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанных лиц в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ значился только ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, право остальных лиц вызывает сомнения и есть основания полагать, что они не были собственниками жилья, расположенному по данному адресу, в том числе и ФИО1, который якобы сделал кадастровый паспорт и межевание по его домовладению и земельному участку.

Кроме того, из имеющихся сведений видно, что у всех восьми лиц, кроме него, зарегистрировано право собственности на разрушенные полностью в ходе военных действий в 1999-2000 г.г. квартиры, которые фактически были комнатами и находились в двух ветхих домах, построенных его дедом в прошлом веке.

В статье 235 ГК РФ указано, что одним из оснований потери права собственности на жилье является его полное уничтожение.

Следовательно, вышеуказанные лица в соответствии с положением данной статьи гражданского кодекса РФ потеряли свои права на вышеуказанные квартиры,
а на земельный участок у них вообще никогда не было никакого права.

Кроме того, ему стало известно, что ФИО1 незаконно получил на его земельный участок кадастровый паспорт и сделал на него межевание, тем самым у него возникли препятствия в пользовании своим земельным участком, так как из-за этого он не смог сделать межевание и зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.

Просит признать утратившими право собственности следующих лиц на жилье, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, а именно:

Мазаеву Айну на <адрес>, принадлежавшей на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 на <адрес>, принадлежавшей на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО8 на <адрес>,принадлежавшей на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 па <адрес>, принадлежавшей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 на <адрес>, принадлежавшей на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 02.11.2004г.;

ФИО4 на <адрес>, принадлежавшей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

АрцуеваТугана ФИО10 на <адрес>, принадлежавшей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6 на <адрес>, принадлежавшей на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать УФСГРКК по ЧР и БТИ <адрес> аннулировать кадастровые паспорта, сведения о наличии и регистрации права собственности следующих лиц на жилье, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, а именно:

на <адрес> Мазаевой Айны на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ;

на <адрес> ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

на <адрес> ФИО8 на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

на <адрес> ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

на <адрес> ФИО3 основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 02.11.2004г.;

на <адрес> ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

на <адрес> ФИО5 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

на <адрес> ФИО6 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ;

В своем уточнении к иску ФИО7 указал, что в ходе судебного разбирательства возникли требующие уточнение и дополнение его исковых требований, а именно:

Между ним, ФИО7, ФИО5 и ФИО9 заключены мировые соглашения, в связи с чем следует в части предъявленных им исковых требований настоящее дело подлежит прекращению за примирением сторон;

В результате заключения мирового соглашения с ФИО13 у него возникла необходимость просить суд обязать УФСГРКК РФ по ЧР зарегистрировать его право собственности на земельный участок площадью 816 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,что является следствием вычета принадлежащего ФИО5 на праве собственности и зарегистрированного в УФСГРКК РФ по ЧР земельного участка площадью 172 кв.м, из площади его земельного участка в размере 988 кв.м., указанного в его правоустанавливающих документах.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, в УФСГРКК РФ по ЧР ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатной квартиры полезной площадью 41,3 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером 20:17:0232005:51 площадью 388.8 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>., поскольку на момент выдачи указанного свидетельства данной квартиры фактически не было и право ФИО1 на квартиру в соответствии со ст. 235 ГК РФ было утрачено, а правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие у того какого-либо права на земельный участок площадью 338.8 кв.м., представлено не было.

Таким образом, у него возникла необходимость просить суд обязать УФСГРКК РФ по ЧР аннулировать сведения о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 388,8 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что ФИО1 незаконно произвел техническую инвентаризацию от12.04.2006г. на квартиру, а также на его земельный участок, получил кадастровый паспорт и сделал межевание на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 16.06.2003г., которым был установлен факт владения на праве личной собственности ФИО1 <адрес>. Однако данное решение суда на тот момент было отменно по вновь открывшимся обстоятельствам определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО1 незаконно сделал техническую инвентаризацию квартиры и незаконно получил на его земельный участок кадастровый паспорт и сделал межевание, в связи с чем у него возникла необходимость просить суд обязать УФСГРКК РФ по ЧР и в БТИ <адрес> ЧР аннулировать и сведения
о регистрации права собственности ФИО1 на квартиру
и земельный участок, расположенные по адресу: ЧР, <адрес>,
<адрес>, а также аннулировать кадастровый паспорт и техническую инвентаризацию.

В ходе судебного разбирательства из БТИ <адрес> получены сведения о том, что ФИО8 от 12.04.2006г. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ произведена техническая инвентаризация <адрес> ЧР. Однако данная квартира была уничтожена в ходе боевых действий в ЧР 1994-95гг., в связи с чем на тот момент ФИО8 в соответствии со ст. 235 ГК РФ право было утрачено. Следовательно, произведенная ФИО14 от 12.04.2006г. техническая инвентаризация считается незаконной и сведения об этом в БТИ <адрес> полежат аннулированию.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в БТИ <адрес> ЧР имеются сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
<адрес>, кроме ФИО17, значатся :

на <адрес> - Мазаева Айна на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого не представлен суду и данная квартира уничтожена в ходе первой военной компании 1994-95гг. Следовательно, право Мазаевой Айны на указанную квартиру утеряно в соответствии со ст.235 ГК РФ.

на <адрес> - ФИО3 на основании решения суда от 02.11.2004г., на которое им подано заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

- на <адрес> - ФИО4 на основании договора дарения от 04.10.1994г., оригинал которого в суд не представлен ;

Сведения о принадлежности <адрес> ФИО6 в УФСГРКК РФ по ЧР и БТИ <адрес> ЧР отсутствуют,
в связи с чем его следует исключить из числа ответчиков.

В статье 235 ГК РФ указано, что одним из оснований потери права собственности на жилье является его полное уничтожение.

В данном случае в соответствии с положением указанной статьи гражданского кодекса РФ потеряли свои права на квартиры, расположенные в <адрес> ЧР следующие ответчики:

Мазаева Айна - на <адрес>, принадлежавшую на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 - на <адрес>, принадлежавшую на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО8 - на <адрес>, принадлежавшую на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 - на <адрес>, принадлежавшую на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 - на <адрес>, принадлежавшую на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 02.11.2004г.;

ФИО4 - на <адрес>, принадлежавшей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

На основании изложенного просит суд:

1. Исключить из числа ответчиков:

ФИО6 из-за отсутствия официальных данных в УФСГРККК РФ по ЧР и БТИ <адрес> о регистрации права на <адрес> ЧР; ФИО5 и ФИО9, прекратив дело в части предъявленных к ним исковых требований за примирением сторон;

2.Признать утратившими право собственности следующих ответчиков на жилье, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>:

Мазаеву Айну - на <адрес>, принадлежавшую на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 - на <адрес>, принадлежавшую на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 - на <адрес>, принадлежавшую на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО8 - на кв. З, принадлежавшую на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 - на <адрес>, принадлежавшую на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 02.11.2004г.;

ФИО4 - на <адрес>, принадлежавшую на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

3.Признать ФИО2 отсутствующим на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 388,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

4.Обязать УФСГРКК РФ по ЧР аннулировать сведения о регистрации на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 388,8 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>;

5.Обязать УФСГРКК по ЧР и БТИ <адрес> аннулировать сведения о регистрации права собственности на жилье, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> следующих ответчиков:

на <адрес> - Мазаевой Айны на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ;

на <адрес> - ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

на <адрес> - ФИО8 на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

на <адрес> - ФИО2 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

на <адрес> - ФИО3 основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 02.11.2004г.;

на <адрес> - ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

6.Зарегистрировать право собственности ФИО7 на земельный участок площадью 816 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес> за вычетом расположенного по данному адресу земельного участка ФИО5 площадью 172 кв.м, и общей площади 988 кв.м., указанной в правоустанавливающих документах истца ФИО7

Истец ФИО7 и его представитель ФИО15, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования и просили суд их удовлетворить, при этом в устной форме отказавшись от требования о регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок. Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО16 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО7

Ответчики ФИО8, ФИО1, ФИО4, а также представитель КИЗО Мэрии <адрес>, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов, изложенных в исковом заявлении, ФИО7 представил суду:

распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о выделении в собственность домовладения с прилегающим земельным участком общей площадью 988,0 кв.м.;

регистрационное удостоверение № выданное БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение № по <адрес> зарегистрировано за ФИО7 по праву частной собственности;

домовую книгу и общегражданский паспорт с записями р регистрации ФИО7 по адресу: <адрес>;

дефектный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение № по <адрес> в ходе военных действий разрушен на 100%.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 произвел техническую инвентаризацию ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>, земельный участок с получением кадастрового паспорта на основании отмененного ДД.ММ.ГГГГ решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факт владения им на праве личной собственности квартирой.

Также ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ произведена техническая инвентаризация на несуществующую
в результате уничтожения во время военных действий <адрес> ЧР.

В УФСГРКК РФ по ЧР ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 2-комнатной квартиры ДД.ММ.ГГГГ незаконно выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 388.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., поскольку на земельный участок (часть земельного участка) многоквартирного дома (барачного типа), находившегося в общем пользовании, право собственности возникнуть не могло, при том, что на момент выдачи ДД.ММ.ГГГГ указанного свидетельства все домовладение (в том числе и <адрес>) имело 100% разрушение.

В филиале АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР имеются сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
<адрес>, кроме ФИО17, значатся:

<адрес> - Мазаева Айна на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого суду не представлен;

<адрес> - ФИО3 на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта владения квартирой №. Заявление ФИО7 об отмене указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам находится на стадии рассмотрения в Ленинском районном суде
<адрес>;

<адрес> - ФИО4 на основании договора дарения от 04.10.1994г., оригинал которого суду не представлен;

Сведения о принадлежности <адрес> ФИО6 в УФСГРКК РФ по ЧР и БТИ <адрес> ЧР отсутствуют,
в связи с чем он исключен истцом из числа ответчиков при уточнении требований.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <адрес> полностью уничтожен во время военных действий, что подтверждается дефектным актом
от ДД.ММ.ГГГГ о 100%-м разрушении, соответственно, право собственности
и пользования утратили все ответчики на квартиры в <адрес>
<адрес> ЧР: ФИО16, ФИО1, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4

Определением суда по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам эксперта, указанным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ: фактическая площадь общего участка, на который претендует ФИО7, составляет 979,74 кв.м. В данном участке включительно находятся участки ФИО1 – 341,98 кв.м., ФИО6 – 105,0 кв.м., ФИО5 – 170,31 кв.м. <адрес> участка ФИО9 – 369,18 кв.м. Происходит наложение границ участка, на который претендует ФИО7, на земельные участки ФИО1 ФИО6, ФИО5 Границы земельных участков ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО16 не стоят на учете в ЕГРН, а также не имеют ограждений, определяющих их границы в натуре, поэтому определить наложение не представляется возможным. Наложение границ с земельным участком ФИО9 не происходит.

Определениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены мировые соглашения, заключенные между ФИО7 и ФИО9, ФИО7 и ФИО5, а гражданское дело в части исковых требований ФИО7 к ФИО9 и ФИО5 прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Удовлетворяя исковые требования ФИО7, суд также исходит из того, что его правоустанавливающие документы на спорный земельный участок ответчиками
не оспорены, соответствующие требования не заявлены.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, Мазаевой Айне о признании утратившими право на жилье и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Признать утратившими право собственности на квартиры по адресу: <адрес>, следующих лиц: Мазаеву Айну – на <адрес>, ФИО2 – на <адрес>, ФИО1 – на <адрес>, ФИО8 – на <адрес>, ФИО3 – на <адрес>, ФИО4 – на <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 388,8 кв.м. по адресу:
<адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 388,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать запись
о государственной регистрации права собственности и Филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> аннулировать записи о регистрации права собственности и пользования на квартиры по адресу: <адрес>, следующих лиц: Мазаеву Айну – на <адрес>, ФИО2 – на <адрес>, ФИО1 – на <адрес>, ФИО8 – на <адрес>, ФИО3 – на <адрес>, ФИО4 – на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья

Секретарь с/з