Решение по делу № 2-495/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-495/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000626-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 апреля 2024 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Белому Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Белому С.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 января 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью <.....> и Белым С.И. заключен договор потребительского займа № 150881609/10 с применением аналога собственноручной подписи. В нарушение установленного договором срока оплаты, истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

14 августа 2018 года <.....> право требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № 14/08.

16 ноября 2021 года <.....> право требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования (вторичной цессии).

Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем за период с 27 января 2017 года по 11 февраля 2022 года образовалась задолженность в сумме 50777 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 15186 рублей 18 копеек; задолженность по процентам в сумме 30372 рубля 36 копеек, задолженность по неустойке 2174 рубля 34 копейки, задолженность по процентам в соответствии со статьей 395 ГПК РФ – 3044 рубля 31 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № <.....> в сумме 50777 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1723 рубля 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил производство по делу прекратить в связи с пропуском срока исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что мотивом отказа истца от иска послужило заявление ответчиком о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Белому Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа № <.....> от 28 января 2017 года.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Белому Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская