Решение по делу № 2-2855/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-2855/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                          г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием представителя истца ООО «ОЙЛ-Транзит» - Мисоновой И.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЙЛ-Транзит» к Пятунину А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «ОЙЛ-Транзит» обратился в суд с иском к Пятунину А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав, что ООО «ОЙЛ-Транзит» (Поставщик) был поставлен, а ЮЛ (Покупатель» принят, но не оплачен, товар (нефтепродукты). Поставка была проведена по договору купли-продажи ГСМ по топливным картам №... от (дата), по договору поставки нефтепродуктов №... от (дата). В обеспечение договора купли-продажи №... от (дата) был заключен договор поручительства от (дата) между ООО «ОЙЛ-Транзит» и Пятуниным А.В. (Поручитель). В соответствии с п. 2.1, 2.2. данного договора Поручитель отвечает перед Поставщиком солидарно с Покупателем, в том же объеме, как и Покупатель, в том числе штрафные санкции. В обеспечение договора поставки №... от (дата) был заключен договор поручительства от (дата) между ООО «ОЙЛ-Транзит» и Пятуниным А.В. (Поручитель). В соответствии с п. 2.1, 2.2. данного договора Поручитель отвечает перед Поставщиком солидарно с Покупателем, в том же объеме, как и Покупатель, в том числе штрафные санкции. В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по договорам, ООО «ОЙЛ-Транзит» обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края. Пятунин А.В. был привлечен в качестве третьего лица. По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Пермского края вынесено решение от (дата) по делу № №... о взыскании с ЮЛ в пользу ООО «ОЙЛ-Транзит» денежных средств в общей сумме 1 830 485 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность в сумме 1 295 538 рублей 99 копеек по договору от (дата) №...; неустойка по договору в сумме 354 643 рубля 39 копеек по состоянию на (дата); неустойка в сумме 149 076 рублей по договору №... от (дата), 31 228 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также неустойка по договору от (дата) №..., начиная с (дата) по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 1 295 538 рублей 99 копеек, а при частичном исполнении – от оставшейся суммы, и ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Просят взыскать солидарно с Пятунина А.В. в пользу ООО «ОЙЛ-Транзит» денежные средства в размере 1 830 485 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по договору от (дата) №... в размере 1 295 538 рублей 99 копеек, неустойку по договору (дата) №... в размере – 354 643 рубля 39 копеек по состоянию на (дата), неустойку по договору №... от (дата) в сумме 149 076 рублей. Также просят взыскать с Пятунина А.В. солидарно неустойку по договору от (дата) №..., начиная с (дата) по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 1 295 538 рублей 99 копеек, а при частичном исполнении – от оставшейся суммы, и ставки 0,1 % за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что Пятунин А.В. является поручителем ЮЛ по договору (дата) №... и по договору №... от (дата). Решением Арбитражного суда Пермского края с ЮЛ взыскана задолженность по данным договорам. В настоящее время просят взыскать задолженность по договорам поставки и купли-продажи с Пятунина А.В., как с поручителя. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Пятунин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании, что (дата) между ООО «ОЙЛ-Транзит» (Поставщик) и ЮЛ (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №... (л.д. 18-21).

По условиям договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтеобработки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к данному договору (п. 1.1 Договора поставки).

Пунктом 4.2 Договора поставки установлено, что Покупатель производит оплату товара на условиях 100% предварительной оплаты в течение 2-х календарных дней от даты выставления Поставщиком счета на оплату. Сумма предварительной оплаты рассчитывается исходя из данных согласованной заявки, и поэтому является приблизительной. Точная сумма оплаты за товар определяется в счете-фактуре Поставщика на основании данных об отгрузке товара. Моментом оплаты продукции и иных расходов, предусмотренных настоящим договором, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или указанного им получателя (п. 4.4).

На основании п. 4.5 Договора поставки за просрочку исполнения обязательств по оплате за нефтепродукты (выполнение их не в полных объемах) Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного (недовыполненного) платежа за каждый день просрочки, но не более суммы невыполненного обязательства.

(дата) между ООО «ОЙЛ-Транзит» (Продавец) и ЮЛ (Покупатель) был заключен договор купли-продажи ГСМ по топливным картам №... (л.д.6-12). По условиям данного договора Продавец реализует Покупателю ГСМ на условиях выработки топлива в сети АЗК посредством предъявления Покупателем топливных карт, а Покупатель принимает ГСМ и своевременно оплачивает в соответствии с условиями данного договора (п. 2.1).

В п. 4.4 Договора стороны определили, что Продавец не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Покупателю накладную, счет-фактуру и детализированный расчет на фактически отпущенные по настоящему договору нефтепродукты. Если иное не установлено дополнительными соглашениями и приложениями к договору, Покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет Продавца в течение трех банковских дней с момента предоставления Продавцом на оплату документов, указанных в п. 4.4 договора, Покупателю (п. 4.5 Договора).

Покупатель обязан оплачивать ГСМ в порядке и на условиях, закрепленных настоящим Договором (п. 6.2.2 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов, определяемых в соответствии с п. 4.5 настоящего договора, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исковые требования к должнику ЮЛ были заявлены в Арбитражный суд Пермского края. Решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) исковые требования ООО «ОЙЛ-Транзит» удовлетворены частично. С ЮЛ в пользу ООО «ОЙЛ-Транзит» взысканы денежные средства в общей сумме 1 830 485 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность в сумме 1 295 538 рублей 99 копеек по договору от (дата) №...; неустойка по договору от (дата) №... в сумме 354 643 рубля 39 копеек по состоянию на (дата); неустойка в сумме 149 076 рублей по договору №... от (дата), 31 228 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также взыскана неустойка по договору от (дата) №..., начиная с (дата) по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 1 295 538 рублей 99 копеек, а при частичном исполнении – от оставшейся суммы, и ставки 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 27-32).

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда №... от (дата) решение Арбитражного суда Пермского края от (дата) по делу №... оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В целях обеспечения исполнения обязательств ЮЛ по договору поставки №... от (дата) между ООО «ОЙЛ-Транзит» (Поставщик) и Пятуниным А.В. (Поручитель) (дата) заключен договор поручительства согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ЮЛ в соответствии с договором поставки №... от (дата) заключенным между Поставщиком и Покупателем со всеми дополнительными соглашениями к нему (п.1.1. Договора).

Поручитель Пятунин А.В. уведомлен о том, что на дату подписания настоящего договора задолженность Покупателя перед Поставщиком по договору поставки составляет 551 929 рублей, в том числе НДС (П. 1.2 Договора поручительства).

На основании п. 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Поставщиком солидарно с Покупателем в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму основного долга, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств.

В связи с неисполнением Покупателем ЮЛ обязательств по договору поставки нефтепродуктов №..., Продавцом ООО «ОЙЛ-Транзит» (дата) в адрес Поручителя Пятунина А.В. была направлена претензия о погашении задолженности по договору в размере 388 834 рубля 23 копейки, неустойки (л.д. 24-25). Претензия до настоящего времени не исполнена.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств ЮЛ по договору №... от (дата) между ООО «ОЙЛ-Транзит» (Поставщик) и Пятуниным А.В. (Поручитель) (дата) заключен договор поручительства согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ЮЛ в соответствии с договором поставки №... от (дата) заключенным между Поставщиком и Покупателем со всеми дополнительными соглашениями к нему (п.1.1. Договора)

Поручитель Пятунин А.В. уведомлен о том, что на дату подписания настоящего договора задолженность Покупателя перед Поставщиком по договору поставки составляет 1 886 812 рублей 93 копейки, в том числе НДС (п.1.2 Договора).

На основании п. 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Поставщиком солидарно с Покупателем в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму основного долга. Штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств.

В связи с неисполнением Покупателем ЮЛ обязательств по договору купли-продажи ГСМ по топливным картам №..., Продавцом ООО «ОЙЛ-Транзит» в адрес Поручителя Пятунина А.В. была направлена претензия о погашении задолженности по договору в размере 1 445 538 рублей 99 копеек, неустойки (л.д. 16-17). Претензия до настоящего времени не исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора поручительства ответчиком Пятуниным А.В. оспорены не были и недействительными не признаны.

Расчет задолженности по договору №... от (дата) ответчиком не оспорен. Доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлен.

По состоянию на (дата) неустойка по договору №... от (дата) составила в размере 149 076 рублей, по договору №... от (дата) составила в размере 354 643 рублей 39 копеек. Заявленные суммы ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ОЙЛ-Транзит» о взыскании суммы задолженности с Пятунина А.В. по договору №... от (дата) в размере 1 295 538 рублей 99 копеек, неустойки по договору №... от (дата) в размере 354 643 рублей 39 копеек, неустойки по договору №... от (дата) в размере 149 076 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Поскольку на день вынесения решения обязательства по договору поручителем не исполнены, ЮЛ решение арбитражного суда Пермского края от (дата) также не исполнено, предусмотренная договором неустойка (0,1%) подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, учитывая, что решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) с ЮЛ были взысканы денежные средства по договорам поставки, взыскание следует производить в солидарном порядке с ответчиком Пятуниным А.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 17 352 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пятунина А.В. в пользу ООО «ОЙЛ-Транзит» денежные средства в сумме 1 816 610 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по договору №... от (дата) в размере 1 295 538 рублей 99 копеек, неустойку по договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 354 643 рублей 39 копеек, неустойку по договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 149 076 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 352 рубля.

Взыскать с Пятунина А.В. в пользу ООО «ОЙЛ-Транзит» неустойку по договору №... от (дата), начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства исходы из суммы долга 1 295 538 рублей 99 копеек, а при частичном исполнении – от оставшейся суммы, и ставки 0,1% каждый день просрочки.

Заочное решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) следует исполнять в солидарном порядке с ответчиком Пятуниным А,В. с учетом судебного акта Арбитражного суда Пермского края от (дата) по делу №... в отношении ЮЛ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено (дата)).

Судья                               О.В. Лузина