Решение по делу № 33-1746/2018 от 10.01.2018

        Судья Р.С. Гараева                                                      дело № 33-1746/2018

                                                                                                         учет № 200г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года                                                           город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Мирсаяпова,

судей Э.Д. Соловьевой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания А.В. Карамельском,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи            Э.Д. Соловьевой гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Е.А. Низамовой – Я.В. Ямбаевой на решение Советского районного суда города Казани от 27 октября 2017 года по гражданскому делу по иску В.В. Фоминых к Р.Ф. Касимову, Е.А. Низамовой о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

        у с т а н о в и л а:

В.В. Фоминых обратилась в суд с иском к Р.Ф. Касимову, Е.А. Низамовой взыскании в солидарном порядке 259 000 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решением Советского районного суда города Казани от 27 октября 2017 года иск В.В. Фоминых удовлетворен, в её пользу с Р.Ф. Касимова и Е.А. Низамовой в солидарном порядке взыскано 259 000 руб. Этим же решением в бюджет муниципального образования города Казани взыскана государственная пошлина с Р.Ф. Касимова и Е.А. Низамовой с каждого по 2 895 руб.

Не согласившись с указанным решением, представитель Е.А. Низамовой – Я.В. Ямбаева подала на него апелляционную жалобу.

В соответствии со статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (часть 5).

При этом в силу статьи 54 данного Кодекса право представителя на совершение ряда процессуальных действий, в частности на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Советского районного суда города Казани от 27 октября 2017 года от имени Е.А. Низамовой подписана и подана адвокатом Я.В. Ямбаевой. Однако в качестве документа, удостоверяющего полномочия Я.В. Ямбаевой на представление интересов ответчика, представлен только ордер (л.д. 74), выданный адвокатским образованием, который не является документом, удостоверяющим полномочия адвоката на обжалование судебных постановлений.

Доверенность, удостоверяющая указанные полномочия Я.В. Ямбаевой, к апелляционной жалобе не приложена, в деле отсутствует.

Таким образом, апелляционная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и предъявление.

Кроме того, согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).

    Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято судом в окончательной форме 27 октября 2017 года, таким образом, последним днем его обжалования было 27 ноября 2017 года.

    Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана 28 ноября 2017 года (л.д. 75), то есть с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока на апелляционное обжалование. При этом с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда податель жалобы не обращался, судом первой инстанции вопрос о восстановлении данного срока не разрешался.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что апелляционная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и предъявление, а также подана по истечении срока апелляционного обжалования, судебная коллегия считает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу представителя Е.А. Низамовой – Я.В. Ямбаевой на решение Советского районного суда города Казани от 27 октября 2017 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу.

Дело вернуть в Советский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи