Решение по делу № 22-4502/2016 от 06.06.2016

Судья Шишкин Е.М. дело №22-4502/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2016 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Габдрахманова И.Г.,

осужденного Галкина А.Н. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре судебного заседания Гайнановой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галкина А.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года, которым

Галкин А.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, судимый:

1) 24 июля 2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 10 июня 2011 года по отбытии срока;

2) 21 сентября 2012 года тем же судом по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 33, пункту «а» части 2 статьи 116, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца, освобожден 27 октября 2014 года по отбытии срока;

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года в отношении Галкина А.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на него возложены ограничения: 1) пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов; 2) пребывание в питейных заведениях; 3) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2015 года в отношении Галкина А.Н. установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета выезда за пределы г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на пять месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, Галкин А.Н. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 4 мая 2016 года.

Заслушав выступления осужденного Галкина А.Н. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.Н. признан виновным в том, что в целях уклонения от административного надзора в период с 29 января по 19 февраля 2016 года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, кроме того, 30 января, 6 и 13 февраля 2016 года без уважительных причин не явился на регистрацию.

В судебном заседании Галкин А.Н. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Галкин А.Н. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание. Отмечает, что судом не учтено наличие у него официального места работы, положительные характеристики с места жительства. Выражает несогласие с выводом суда о том, что по месту отбывания наказания и в быту он характеризуется отрицательно, поскольку за период отбывания наказания он ни разу не помещался в штрафной изолятор, по месту жительства жалоб от соседей не поступало. Просит учесть, что допущенные им нарушения административного надзора не являются грубыми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Галкина А.Н. по части 1 статьи 314.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

При назначении Галкину А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания и по месту жительства, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства при постановлении предыдущего приговора, состояние здоровья его и близких, наличие на иждивении престарелой матери, а также то, что Галкин А.Н. активно способствовал следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и невозможности применения положений статей 64 и 73 УК РФ судом мотивированы.

Вопреки доводам осужденного, из характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ и бытовой характеристики следует, что Галкин А.Н. характеризуется отрицательно. Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в этих характеристиках сведений о поведении осужденного не имеется.

Наличие у Галкина А.Н. официального места работы само по себе не влияет на меру назначенного наказания и не является основанием для его смягчения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Галкину А.Н. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года в отношении Галкина А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Галкина А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья

Справка: осужденный Галкин А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РТ.