Решение по делу № 2а-6133/2019 от 26.07.2019

Адм. дело № 2а-6133/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении административного судопроизводства

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

30 июля 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего в судебном заседании судьи Емельяненко Е. А.,

с участием: секретаря судебного заседания Пининой К. Д.; прокурора Козаевой Е. И.; административного истца Б. Д. А., в лице представителя по доверенности Ж. В. Ю.; административного ответчика избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Гражданка, в лице представителей по доверенности Я. Н. Ю., Ч. Д. Е.; заинтересованного в исходе дела лица (на стороне ответчика) избирательного объединения "Региональное отделение политической партии "Справедливая Россия" в Санкт-Петербурге", в лице представителя по доверенности Н. А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Б. Д. А. о защите избирательных прав,

установил:

в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга имеется вышеуказанное административное дело, в судебном заседании по разбирательству которого со стороны административного истца представлено заявление об отказе от поддержания вышеуказанных административных требований, вследствие того, что правовая определенность в спорном вопросе, вынесенном в настоящее административное судебное разбирательство, наступила до разрешения административного дела по его административному существу.

Никто из участвующих в деле лиц не сообщил суду об известных им основаниях невозможности принятия судом отказа от вышеуказанного административного иска равно не выразил возражение против прекращения дела в связи с этим отказом.

Заслушав явившихся в заседание суда лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право административного истца на отказ от своего административного иска закреплено в части 2 статьи 46 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 242 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав, если установит, что имеются основания, указанные в пункте 3 части 1 статьи 194 названного кодекса, который обязывает суд прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В настоящем деле административный истец, в лице полномочного представителя, отказался от заявленных в суд требований в полном их объеме, притом, указал, что этот отказ сделан им добровольно и осознанно.

Суд находит установленным мотив отказа от административного иска: утрата правового интереса к исходу настоящего разбирательства вследствие возникновения правовой определенности в вопросе, вынесенным в судебное разбирательство, до разрешения судом административного дела по его существу. У суда не имеется сведений, что рассматриваемый отказ от предъявленных требований влечет нарушение прав и законных интересов кого-либо. Поскольку этот отказ от требований не противоречит закону, суд его принимает, что служит основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение административного дела по названному основанию является основанием для возвращения государственной пошлины по правилам пункта 3 (абзацы пятый и шестой) статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в уплаченном при подаче иска размере (подпункта 3 пункта 1 названной статьи).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1 - 3, 9, 198, 199, главой 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по административному иску Б. Д. А. о защите избирательных прав.

В соответствии со статьями 195 (часть 3), 202, 295, 297, 313 - 315 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное определение может быть обжаловано в частном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е. А. Емельяненко