Решение по делу № 33-4111/2024 от 16.12.2024

        УИД 14RS0035-01-2024-007174-71

        Дело №33-3725/2024

        Судья Холмогоров И.К.                                                                  №33-4111/2024

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                           18 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего     Топорковой С.А.,

судей                 Головановой Л.И., Холмогорова И.К.,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2024 года по гражданскому делу по иску Павловой Д.Л. к индивидуальному предпринимателю Шпринц М.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2024 года исковые требования Павловой Д.Л. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Шпринц М.В. (далее ИП Шпринц М.В.) в пользу Павловой Д.Л. заработную плату за январь 2024 года в размере 55 849 рублей, компенсацию за задержку выплаты за период с 1 февраля 2024 года по 6 сентября 2024 года в размере 13 284,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 65 900 рублей. С ИП Шпринц М.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 274 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2024 года вышеуказанное решение суда изменено, с ИП Шпринц М.В. в пользу Павловой Д.Л. взыскана задолженность по заработной плате за январь месяц 2024 года в размере 12 424 рублей, компенсация за задержку выплаты за период с 1 февраля 2024 года по 6 сентября 2024 года в размере 4 254,80 рублей. С ИП Шпринц М.В. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 967 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 октября 2019 года, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В данном случае имеются основания для исправления явной арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении от 25 ноября 2024 года.

Арифметическая ошибка в апелляционном определении содержится в следующем.

В ходе произведенного расчета судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) пришла к выводу, что задолженность по заработной плате за январь месяц 2024 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 424 рублей.

Между тем, при расчете задолженности ответчика по формуле (23 187 рублей + 40%(РК) + 80%(СН) – 13% (НДФЛ)) / 2 заработная плата истца за январь 2024 года составляет 22 189,96 рублей. Тем не менее, судом ошибочно была указана сумма 12 424 рублей.

Таким образом, учитывая, что задолженность по заработной плате за январь 2024 года составляет 22 189,96 рублей, с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты за период с 1 февраля 2024 года по 6 сентября 2024 года в размере 5 278,25 рублей, рассчитанная по следующей формуле: компенсация = 22 189,96 рублей (сумма задержанных средств) * 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки * количество дней задержки выплаты.

Учитывая вышеизложенное, с ИП Шпринц М.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 324 рублей.

Таким образом, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) проведено неверно математическое действие.

Допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить арифметическую ошибку, допущенную при изготовлении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2024 года.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2024 года.

В мотивировочной части в абзаце 5 страницы 7 вместо «… с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 12 424 рублей ((23 187 рублей + 40%(РК) + 80%(СН) – 13% (НДФЛ)) / 2)» считать правильным «… с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 22 189,96 рублей ((23 187 рублей + 40%(РК) + 80%(СН) – 13% (НДФЛ)) / 2)».

В мотивировочной части в абзаце 3 страницы 8 вместо «в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты за период с 1 февраля 2024 года по 6 сентября 2024 года в размере 4 254,80 рублей, рассчитанная по следующей формуле: компенсация = 12 424 рублей (сумма задержанных средств) * 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки * количество дней задержки выплаты» считать правильным «в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты за период с 1 февраля 2024 года по 6 сентября 2024 года в размере 5 278,25 рублей, рассчитанная по следующей формуле: компенсация = 12 424 рублей (сумма задержанных средств) * 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки * количество дней задержки выплаты».

В мотивировочной части в абзаце 4 страницы 11 вместо «государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в размере 967 рублей, в том числе: 667 рублей по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованию неимущественного характера (компенсации морального вреда)» считать правильным «государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в размере 1 324 рублей, в том числе: 1 024 рублей по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованию неимущественного характера (компенсации морального вреда)».

В резолютивной части вместо «Взыскать с индивидуального предпринимателя Шпринц М.В. в пользу Павловой Д.Л. задолженность по заработной плате за январь месяц 2024 года в размере 12 424 рублей, компенсацию за задержку выплаты за период с 1 февраля 2024 года по 6 сентября 2024 года в размере 4 254,80 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шпринц М.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 967 рублей.» считать правильным «Взыскать с индивидуального предпринимателя Шпринц М.В. в пользу Павловой Д.Л. задолженность по заработной плате за январь месяц 2024 года в размере 22 189,96 рублей, компенсацию за задержку выплаты за период с 1 февраля 2024 года по 6 сентября 2024 года в размере 5 278,25 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шпринц М.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 324 рублей.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 18 декабря 2024 года.