Решение от 16.06.2022 по делу № 2-1693/2022 от 14.03.2022

К делу № 2-1693/2022

23RS0036-01-2022-002382-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                      г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья                                                   Прибылов А.А.,

при секретаре                                           Дзюба К.О.,

с участием:

представителя истца по доверенности                                         ФИО4,

представителя ответчика АО «Краснодаргоргаз»                      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просил:

- обязать АО «Краснодаргоргаз» в срок, не позднее месяца со дня принятия решения суда исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 87912-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения и выполнить работы по подключению к системе газоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 218 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере                      40 000 рублей и судебные расходы в размере 40 000 рублей (уточненные требования от ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования мотивированы неисполнением АО «Краснодаргоргаз» обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, №.(с) в части подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчик до настоящего времени договорные обязательства не исполнил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных требований, указав, что заказчик не создал исполнителю необходимые условия для выполнения работ, в связи с чем у общества отсутствует возможность исполнить свои обязательства по договору в установленный срок. Требование о возложении на общество обязанности исполнить условия договора в срок, не позднее месяца со дня принятия решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку исполнение обществом условий договора поставлено в зависимость от действий третьего лица (администрации МО <адрес>). Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела во всей совокупности, считает, что исковые требования истца законны и обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес                                        АО «Краснодаргоргаз» поступила заявка ФИО1 о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» рассмотрев указанную заявку, подготовило технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>А (первичная газификация), определив установку газоиспользующего оборудования с общим максимальным часовым расходом газа не более 5,1 м3/час.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила № 1314) предусмотрено, что настоящие Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 81 Правил договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель) заключен договор №, №с) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – договор).

Пунктом 1 договора установлено, что исполнитель принимает на себя обязательства выполнить действия по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, в соответствии с выданными техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, а заявитель обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно пункту 2.1.2 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 18 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с действующими стандартизированными тарифными ставками, определяющими величину платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения на территории Краснодарского края, утвержденного региональной энергетической комиссией – Департаментом цен и тарифов Краснодарского края, в соответствии с расчетом составляет 138 841 рубль 68 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 21 179 рублей 24 копейки.

На основании пункта 4.3 договора ФИО1 сделана предоплата в размере 50 % от стоимости данных работ в сумме 69 420 рублей 84 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого стороны продлили срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства и пуску газа до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в срок, установленный дополнительным соглашением, истец ДД.ММ.ГГГГ направил его адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выполнении условий договора и предупреждением о дальнейшем обращении с иском в суд, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п.п. «а» п. 85 Правил № 1314 срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать 1 год - для заявителей, в случае подключения к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования с максимальным часовым расходом газа не более 15 куб. метров (с учетом расхода газа газоиспользующего оборудования заявителя, ранее подключенного в точке подключения), в случаях, когда расстояние от точки подключения до сети газораспределения с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии от границы земельного участка до точки подключения, составляет не более 40 метров и мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется), кроме случая, когда плата за технологическое присоединение устанавливается по индивидуальному проекту, если иные сроки (но не более 2 лет) не предусмотрены инвестиционной программой или соглашением сторон.

Пунктом 98 Правил № 1314 определен перечень обязанностей, возложенных на исполнителя по договору подключения, из которого следует, что исполнитель обязан: а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения; б) проверить выполнение заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);                        в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "б" настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя; г) по запросу заявителя не позднее 10 дней со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ответчика, что по настоящее время АО «Краснодаргоргаз» не выполнены условия договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации                           от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон                     № 2300-1).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о наличии вины истца в нарушении заказчиком срока исполнения своих обязательств по договору, которая не сообщила о выполнении технических условий, являются несостоятельными, поскольку в силу подпункта «г» пункта 2.1.1 исполнитель принял на себя обязательства проверить выполнение заявителем технических условий, составить акт о готовности сетей газораспределения и составить акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

Доказательств того, что ответчиком предпринимались действия, направленные на исполнение обязательств, предусмотренных подпунктом «г» пункта 2.1.1 договора, суду не представлено. На обстоятельства того, что истцом не обеспечен ответчику доступ к объекту для проверки выполнения истцом технических условий, ответчик не ссылался.

Кроме того, из представленных в материалы дела направленных ответчику в спорный период претензий истца о невыполнении ответчиком технологического присоединения, не следует, что причиной нарушения сроков технологического присоединения являлось отсутствие уведомления ответчика истцом о выполнении им технических условий.

Ответчик не подтвердил, что перенос сроков технологического подключения связан с отсутствием уведомления от истца о выполнении им технических условий.

Указанная правовая позиция изложена в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2020 по делу № 88-4386/2020.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по договору подряда, поскольку в срок, установленный сторонами (с учетом дополнительного соглашения к договору) работы не выполнены, вследствие чего права истца, как потребителя услуги, нарушены.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика выполнить работы по подключению к системе газоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>А, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №, №с).

Требование истца о возложении на общество обязанностей выполнить работы в срок, не позднее месяца со дня принятия решения, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Основания, установленные ГПК РФ для обращения решения суда к немедленному исполнению истцом не указаны.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в рамках Закона № 2300-1 в размере 218 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес АО «Краснодаргоргаз» претензию с требованием об урегулировании спора в досудебном порядке, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Вместе с тем, пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 83 Правил № 1314 установлен исчерпывающий перечень условий, которые должны быть указаны в договоре о подключении (техническом присоединении).

Так, из подпункта «и», пункта 83 Правил № 1314 следует, что договор о подключении содержит дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение                        10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Согласно разъяснений, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17                                 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, согласно которым срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа истек ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки составляет 672 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из правового регулирования правоотношений в сфере подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, суд приходит к выводу, что расчет неустойки следует производить, руководствуясь положениями п.п. «и» п. 83 Правил               № 1314 и п. 5.1 договора, то есть применить размер неустойки определенный как 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора.

Согласно сведений размещенных в общем доступе сети «Интернет» ключевая ставка Банка России на 25.09.2017 составляла 8,50 % годовых.

С учетом изложенного размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 308 рублей 41 копейку (138 841,68 * 672 * 0,00119 / 360).

Таким образом, представителем истца при расчете неустойки ошибочно применена ключевая ставка Банка России в размере 6 % годовых.

Однако, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе был выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму, заявленную истцом (218 рублей).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявляя требование о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не представил доказательств несоразмерности её размера последствиям нарушения обязательства.

Исключительные основания для снижения взысканной в пользу заявителя неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не представлены.

Размер неустойки, подлежащей взысканию, соответствует требованиям обеспечения баланса интересов участников спорного правоотношения и целям самой неустойки, основания для снижения её размера отсутствуют.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по договору, следовательно нарушены права потребителя.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате действий ответчика, выраженных в неисполнении условий договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, в результате которого нарушено право ФИО1 на комфортное проживание в жилище, из-за чего он испытывал нравственные и моральные страдания, что нарушает его права и законные интересы, а также принимая во внимание, что отношения сторон подпадают под действие Закона № 2300-1, требования ФИО1 о взыскании с АО «Краснодаргоргаз» компенсации морального вреда являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 20 109 рублей (218+40000)/2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Никаких злоупотреблений правами со стороны истца при формулировании объема исковых требований и заявлениях о судебных расходах судом установлено не было.

Пунктом 13 постановления Пленума № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер задолженности, взысканной с ответчика, заявленная сумма судебных расходов на представительство отвечает принципам разумности и не носит чрезмерный характер.

Истец оплатил расходы на услуги представителя ФИО4 в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Данные суммы суд полагает возможным взыскать в полном объеме с ответчика АО «Краснодаргоргаз».

Кроме того, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (п.п. 1 п. 1                      ст. 333.19 НК РФ) и неимущественного характера (п. 3 ст. 333.19 НК РФ) в общем размере 2309 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░                              ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, №.(░) ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2309029802, ░░░░ 1022301172156, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 109 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 327 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2309 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2022.

░░░░░