Решение от 22.10.2024 по делу № 2-AI-282/2024 от 25.09.2024

2-AI-282/2024

14RS0016-05-2023-000028-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

п. Айхал                              22 октября 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.

рассмотрев в предварительном слушании, открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерной компании «АЛРОСА» к Лапузиной Оксане Григорьевне, Шеину Дмитрию Григорьевичу о взыскании повторно выплаченной компенсации стоимости проезда к новому месту жительства и провоза багажа, судебных расходов,

установил:

АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Посёлок Айхал» Мирнинского района РС (Я), о взыскании денежных средств в размере 341 000 руб., повторно выплаченные ФИО5 в качестве компенсации стоимости проезда к новому месту жительства и провоза багажа, судебных расходов в размере 6 610 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, ФИО6 с 1 мая 1999 года работала в Айхальском горнообогатительном комбинате акционерной компании «АЛРОСА», 31 декабря 2019 года она была уволена с работы по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

На основании приказа работодателя от 21 января 2020 года ФИО5 в соответствии со статьей 326 Трудового кодекса Российской Федерации и положениями коллективного договора между акционерной компанией «АЛРОСА» и Общественной организацией Межрегиональным профессиональным союзом работников акционерной компании «АЛРОСА» «ПРОФАЛМАЗ» на 2017-2019 гг. 07 февраля 2020 года произведена выплата в размере 341 000 руб. в качестве компенсации расходов, связанных с её переездом к новому месту жительства и провозом багажа.

12 марта 2020 года ФИО5 акционерной компанией «АЛРОСА» повторно были перечислены денежные средства в размере 341 000 руб. в качестве компенсации стоимости проезда к новому месту жительства и провоза багажа ввиду ошибки, допущенной специалистом службы поддержки компании «Центр компенсации БОСС-Кадровик» (некорректно изменён тип вида оплаты). Возврат повторно полученных денежных средств ФИО5 не произведён.

<дата> ФИО6 умерла.

В последствии акционерная компания «АЛРОСА» уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с наследников ФИО5 - Шеина Д.Г. и Лапузиной О.Г. денежные средства в размере 341 000 руб., повторно выплаченные бывшему работнику этой компании ФИО5 в качестве компенсации стоимости проезда к новому месту жительства и провоза багажа, а также судебные расходы.

На предварительное слушание представитель истца АК «АЛРОСА» (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, разрешение ходатайства направлении дела по подсудности оставляют на усмотрение суда.

На предварительное слушание Шеин Д.Г. и Лапузина О.Г. не явились, направили ходатайство, в котором настаивают на передаче дела в суд по их месту жительства в Северский районный суд Краснодарского края.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела первоначально АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась с требованиями к администрации МО «Посёлок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) и исковое заявление было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), впоследствии администрация МО «Посёлок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) исключена из числа ответчиков, поскольку установлены наследники Шеин Д. Г. и Лапузина О.Г., которые привлечены к участив в деле в качестве ответчиков, которые настаиваю на передаче данного гражданского дела по их месту жительства.

Также из материалов дела судом установлено, что Шеин Д.Г. проживает по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 144), Лапузина О.Г. проживает по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 141).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, ходатайство Шеина Д.Г. и Лапузиной О.Г. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков заявлено законно и обосновано.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения конституционного права каждого на рассмотрение дела тем судьей или судом, к подсудности которого оно отнесено законом, признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Северский районный суд Краснодарского края, по адресу: 353240, Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, 133.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-AI-282/2024 ░░░ 14RS0016-05-2023-000028-87 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░░