Решение по делу № 2-653/2024 (2-3014/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2- 653/2024; УИД 42RS0010-01-2023-003209-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Киселевск                           07 мая 2024 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре - Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя ответчика Лень И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в Киселёвский городской суд с исковым заявлением к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2019г. между Колесниковым А.А., далее «заёмщик» и ООО IKK «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №, далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 35 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от 12.07.2019г.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из. четырехравнозначных частей:

    произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

    произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

    3)произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;

    4)уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (65,70%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,18 %*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

Сумма просроченной задолженности 0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

    100 000 рублей - по возврату займа (основной долг);

    109 067 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

    114 040 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

    84 896 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

1 Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.:

1) 6 861 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

--иные оплаты отражены в расчетном листке.

3.2 Принудительное взыскание.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

25.05.2021г. получено решение по делу № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

    100 000 рублей - по возврату займа (основной долг);

    47 509 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором ;

    1 000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

    4 221,44 рублей - по уплате госпошлины.

Кроме того, по данному решению судом не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму 921 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 2 563 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.09.2023, размер задолженности составил 249 149 рублей, в т.ч.:

    54 697 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

    113 119 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

    81 333 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом, 15.09.2023г. был вынесен суд приказ № для принудительного взыскания вышеуказанной просроченной задолженности:

    54 697 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

    45 286 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

    1 599,75 рублей - по уплате государственной пошлины.

Однако, по заявлению заемщика Колесникова А.А., 30.11.2023 г. данный приказ был отменён, в :вязи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Просили взыскать с ответчика Колесникова А.А. часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 12.07.2019г. 103 182,49 рублей, в т.ч.:

1) 54 697 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

    45 286 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

    3 199,49 рублей - по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен уточненный расчет согласно которого Сумма задолженности по процентам за фактическое время пользования займом рассчитывается по формуле = сумма задолженности по основному долгу* 0,18 % в день за просрочку по основному долгу (в соответствии с п. 1.12 Договора займа) * на кол-во дней просрочки.

Согласно расчетного листка от 10.09.2023 г.

На 13.01.2020 г. задолженность по основному долгу составляет 14 921 руб.

14 921 руб.*0,18 %*30 дн.= 806 руб. ( за период с 13.09.2020 г. по 12.10.2020 г.)

17 188 руб.*0,18 %*30 дн.= 928 руб. ( за период с 13.10.2020 г. по 12.11.2020 г.)

19 428 руб.*0,18 %*30 дн.= 1 049 руб. (за период с 13.11.2020 г. по 12.12.2020 г.)

21 938 руб.*0,18 %*23 дн.= 908 руб. ( за период с 13.12.2020 г. по 12.01.2021 г.)

                             TOC \o "1-5" \h \z 24 443    руб.*0,18 %*31 дн.= 1    364    руб. (за период с    13.01.2021    г. по    12.02.2021    г.)

                            27 088    руб.*0,18 %*26 дн.= 1    2$8    руб. (за период с    13.02.2021    г. по    12.03.2021    г.)

                            30 274    руб.*0,18 %*31 дн.= 1    689    руб. (за период с    13.03.2021    г. по    12.04.2021    г.)

                                33 244    руб.*0,18 %*28 дн.= 1    675    руб. (    за период с    13.04.2021    г. по    12.05.2021    г.)

36 500 руб.*0,18 %*13 дн.= 854 руб. ( за период с 13.05.2021 г. по 25.05.2021 г.)

100 000 руб.*0,18 %*304 дн.= 54 720 руб. ( за период с 26.05.2021 г. по 26.03.2022 г.)

ИТОГО: 65 261 рублей.

Просит взыскать 34 795 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с 12.09.2020 г. по 25.05.2021 г.;

65 188 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 13.09.2020 г. по 26.03.2022г.

В судебное заседание истец ООО МКК «Главкредит» извещенный о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направил, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Колесников А.А., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Лень И.С., действующая на основании ордера, считает, что исковые требования возможно удовлетворить в части уплаты процентов за пользование займом и отказать в удовлетворении иска в части уплаты процентов за фактическое пользование займом.

Третье лицо ОСП по г. Киселевску, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, представленного мировым судьей, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором.

Пунктами 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу согласно статье 17 данного закона с 1 июля 2014 года, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Так, ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что12 июля 2019 года между Колесниковым А.А., и ООО МКК «Главкредит», был заключен Договор потребительского займа № в соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1 индивидуальных условий Договора на срок до 12.07.2022 г.

Согласно условиям Договора, Займодавец передает Заёмщику денежные средства (Заем), а заёмщик обязуется исполнить свои обязательства но Договору а полном объёме, включая обязанность возвратить полученный заём и внести плату за него на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 4 индивидуальных условий Договора установлена процентная ставка -65,70% годовых.

Договором займа № № от 12.07.2019 г. предусмотрено, что в случае, если заем не был погашен в срок и по условиям договора, он не был продлен, то заемщик помимо неустойки оплачивает проценты за пользование займом со дня, следующего за днем возврата займа и до дня полного возврата денежных средств займодавцу включительно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора, в случае: нарушения Заемщиком условий Договора касательно срока возврата суммы займа свыше 60 дней в течении последних 180 дней, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование займом.

Как следует из графика платежей (приложение № к договору), к договору займа № № от 12.07.2019 г., сумма ежемесячного взноса должна была вноситься Колесниковым А.А. ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с 12.09.2019 года.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 12.07.2019 г. согласно которому Колесников А.А. получил от истца по договору займа 100000 рублей.

Вместе с тем, Колесников А.А. в нарушении условий договора займа, свои обязательства по своевременному возврату займа и выплате процентов за пользование займом в установленные графиком сроки не исполнил.

Решением суда от 25 мая 2021 года постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Колесникову А.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Колесникова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от 12.07.2019 г. средства в общем размере 148 509 (сто сорок восемь тысяч пятьсот девять) рублей, из которых: 7379 рублей – задолженность основного долга за период с 12.01.2020г. по 12.05.2020г., 92621 рубль – задолженность по основному долгу досрочно за период с 12.06.2020г. по 12.07.2022 года, 47 509 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период с 12.10.2020 по 12.05.2020 г., 1000 рублей – неустойка за период с 13.10.2019г. по 30.05.2020 года.

Взыскать с Колесникова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221 (четыре тысячи двести двадцать один) рубль 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 2563 рублей за период с 13.10.2019 г. по 30.05.2020 года ООО МКК «Главкредит» - отказать.

При этом, как следует из представленного истцом расчета сумма процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с 12.09.2020 г. по 25.05.2021 г., которые не были оплачены ответчиком составляет 34 795 рублей.

Расчет задолженности процентов по договору займа, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и не оспаривается стороной ответчика.

пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка за пользование займом 65,7000% годовых. Графиком платежей по договору займа определены суммы процентов за каждый месяц пользования денежными средствами с учётом своевременного внесения платежей.

Вместе с тем, учитывая положения пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Пункт 12 договора предусматривает ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора:

Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки Заемщика но своевременному соблюдению графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование таймом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.

Стороны соглашаются, что величина процентной ставки та каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0 18 процентов от суммы тайма в день Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки па величину процентной ставки за каждый день пользования займом Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности

Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы тайма и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полним объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности

    задолженность по процентам:

    задолженность по основному долг у.

    неустойка (штраф, пеня);

    проценты, начисленные за текущий период платежей.

    сумма основног о долга та текущий период платежей;

    иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Если срок договора более 60 дней:

Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов та пользование займом в полном объеме при нарушения Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежи или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней

То есть из пункта 12 следует, что в качестве ответственности заимодавец понимает не только неустойку, но и проценты в виде платы за пользование заемщиком суммой займа, которые продолжат начисляться на сумму неоплаченного основного долга в случае несвоевременного погашения ежемесячного платежа.

Данное обстоятельство подтверждается и расчётом задолженности разделом «начислено за период» колонками «сумма для начисления процентов» и «проценты».

Таким образом, проценты по пункту 12 договора представляют собой проценты за пользование займом, предусмотренными пунктом 4 договора в соответствии со статьями 317.1, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются неустойкой по статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации либо процентами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае истец истребует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в отличие от процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер.

Указанное согласуется с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилами об основном денежном долге.

При этом судебная коллегия признаёт процентную ставку по займу, согласованную сторонами в договоре, не противоречащей требованиям закона на дату совершения сделки.

Поскольку договор был заключён ответчиком с микрофинансовой организацией и представляет собой договор микрозайма, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакциях, действующих на дату заключения каждого договора.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 363-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Таким образом, проценты по договору заключенным после 01.07.2019 года не могут превышать двухкратный размер основного долга.

С учетом представленного истцом расчета сумма по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 13.09.2020 г. по 26.03.2022г. составляет 65 188 рублей

Таким образом сумма процентов уже взысканная решением суда от 25 мая 2021 года, а также сумма требования взыскания процентов по указанному иску не превышает двухкратный размер основного долга

С учётом изложенного, с ответчика подлежат также взысканию проценты за фактическое время пользования денежными средствами (доначисленные проценты) за период с 13.09.2020 г. по 26.03.2022г. в размере 65 188 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск, удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом указанных выше положений закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 3199, 49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Колесникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» по Договору займа № от 12.07.2019г.: 34 795 (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с 12.09.2020 г. по 25.05.2021 г.; 65 188 (шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 13.09.2020 г. по 26.03.2022г.

Взыскать с Колесникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199 (три тысячи сто девяносто девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 16.05.2024 года.

Судья                                                                                   Е.В. Курач