Решение по делу № 2-797/2019 от 12.09.2018

      № 2-797/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                                                                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плясунова ЕГ к Аникееву Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Плясунов Е.Г. предъявил в суд иск к Аникееву Д.Ю. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 16.03.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 520 000 руб. на срок до 17.04.2017 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил суд взыскать с Аникеева Д.Ю. денежные средства в размере 1 520 000 руб., проценты за пользование займом – 13 513,42 руб., проценты за пользование денежными средствами 170 385,74 руб., возврат госпошлины 28059 руб.

В судебном заседании представитель истца Симоненко Д.В. (по доверенности от 07.08.2018 года) заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Горшков П.П. (по доверенности от 24.10.2018 года) против иска возражал, пояснил, что фактическая сумма задолженности по договору займа от 16.03.2017 года составляет 400 000 руб. Остальные денежные средства возвращены истцу ответчиком посредством перечисления сумм с банковской карты, а также путем перевода сумм с расчетного счета фирмы ответчика ООО «СМУ № 7» на расчетный счет ООО «Крассети», принадлежащего истцу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Плясунова Е.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Плясуновым Е.Г. и Аникеевым Д.Ю. заключен договор займа от 16.03.2017 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 520 000 руб. сроком до 17.04.2017 года.

Данное обязательство подтверждается распиской Аникеевой Д.Ю. в получении указанных средств, подлинник которой представлен истцом в материалах дела.

Учитывая, что обязанность по возврату в установленный срок указанной суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования Плясунова Е.Г. подлежат удовлетворению путем взыскания 1 520 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за заявленный в иске период с 16.03.2017 года по 17.04.2017 года в сумме 13 513,42 из расчета:

сумма	начало периода	конец периода	кол-во дней в периоде	ставка рефинансирования/ставка банковского процента/ключевая ставка	кол-во дней в году	сумма процентов за пользование
1520000	16.03.2017	26.03.2017	11	10,00%	365	4580,82
1520000	27.03.2017	17.04.2017	22	9,75%	365	8932,60
всего:	13513,42

Кроме того, поскольку денежные средства, удерживаются Аникеевым Д.Ю. незаконно, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период с 18.04.2017 года по 04.09.2018 года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно редакции данной нормы от 08.03.2015 года, вступившей в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно редакции данной нормы от 03.07.2016 года, вступившей в законную силу с 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты подлежат исчислению в сумме 170 385,74 руб. из расчета:

сумма	начало периода	конец периода	кол-во дней в периоде	ставка рефинансирования/ставка банковского процента/ключевая ставка	кол-во дней в году	сумма процентов за пользование
1520000	18.04.2017	01.05.2017	14	9,75%	365	5684,38
1520000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	18489,86
1520000	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00%	365	34106,30
1520000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	14866,85
1520000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	16834,52
1520000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	18073,42
1520000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	13117,81
1520000	26.03.2018	04.09.2018	163	7,25%	365	49212,60
всего:	170385,75

В обоснование своих возражений ответчиком представлены в материалы дела платежные документы:

чек по операции Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту, отправитель: VISA GOLD **** 7612 получатель: № карты **** 9835) от 10.08.2017 года на сумму 50 000 руб.,

чек по операции Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту, отправитель: VISA GOLD **** 7612 получатель: № карты **** 9835) от 12.08.2017 года на сумму 50 000 руб.,

чек по операции Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту, отправитель: VISA GOLD **** 7612 получатель: № карты **** 9835) от 25.08.2017 года на сумму 20 000 руб.,

платежное поручение № 314 от 03.09.2017 года на сумму 100 000 руб. (плательщик ООО «СМУ № 7», получатель ООО «Крассети»,

платежное поручение № 86 от 20.09.2017 года на сумму 200 000 руб. (плательщик ООО «СМУ № 7», получатель ООО «Крассети», а также выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СМУ № 7», учредителем и директором которого значится Аникеев Д.Ю., и в отношении ООО «Крассети», учредителем которого является Плясунов Е.Г.

Вместе с тем, из представленных документов не следует, что указанные в них суммы внесены от имени Аникеева Д.Ю. в пользу Плясунова Е.Г. по договору займа от 16.03.2017 года.

Соответствующего назначения платежей указанные платежные документы не содержат, в связи с чем принять их в качестве доказательства исполнения долгового обязательства, составляющего предмет настоящего спора, не представляется возможным.

Кроме того, перечисление денежных средств, подтвержденное платежными поручениями, осуществлено в рамках расчетов между юридическими лицами, тогда как сторонами договора займа выступают истец и ответчик, действующие от себя лично.

Более того, платежное поручение № 86 от 20.09.2017 года на сумму 200 000 руб. в качестве назначения содержит указание на возврат суммы по договору беспроцентного займа от 21.12.2016 года, т.е. иного обязательства.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить завяленные истцом требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 16 719 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аникеева ЕГ в пользу Плясунова ЕГ задолженность по договору займа 1 520 000 руб., проценты по договору – 13513,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 170385,75 руб., возврат госпошлины – 16 719 руб., всего взыскать – 1 720 618,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

    Председательствующий                                               Н.Н.Дидур