Решение по делу № 2-9113/2024 от 14.08.2024

УИД №RS0№-58

Дело №2-9113/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      10 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Лобовой Юлие Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к Лобовой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2021 между ПАО "МТС-Банк" и Лобовой Ю.Е. заключен кредитный договор № 0001325117/11/03/21 на сумму 155 353,92 руб., по условиям которого должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,596% годовых. За время действия договора должником неоднократно нарушался график возврата кредита. 31.03.2023 между ПАО "МТС-Банк" и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 032023_ПКБ-2, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «ПКБ» в отношении ответчика. Задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 03.12.2021 по 31.03.2023 составила 59 934,99 руб., задолженность по процентам в размере 16 399,73 руб. в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы в общем размере 76 334,72, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 27.03.2021 между ПАО "МТС-Банк" и Лобовой Ю.Е. заключен кредитный договор № 0001325117/11/03/21 на сумму 155 353,92 руб., по условиям которого должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,596% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Лобовой Ю.Е. денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование таким кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что ответчиком не опровергнуто.

31.03.2023 между ПАО "МТС-Банк" и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 032023_ПКБ-2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе к Лобовой Ю.Е. по кредитному договору от 27.03.2021 года № 0001325117/11/03/21.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к Лобовой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2021 года, перешло к истцу НАО «Первое клиентское бюро».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0001325117/11/03/21 за период с 03.12.2021 по 31.03.2023 в размере 76 334,72, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491 руб.

При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, возражения по данному расчету от ответчика не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по основному долгу по кредитному договору № 0001325117/11/03/21 за период с 03.12.2021 по 31.03.2023 в размере 59 934,99 руб., задолженность по процентам в размере 16 399,73 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 0001325117/11/03/21 за период с 03.12.2021 по 31.03.2023 в размере 76 334,72руб.

На основании статьей 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 491 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Лобовой Юлии Евгеньевны в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 27.03.2021 года № 0001325117/11/03/21 за период с 03.12.2021 по 31.03.2023 в размере 59 934,99 руб., задолженность по процентам в размере 16 399,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            (подпись)                         Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.