Решение по делу № 2-2032/2024 от 25.03.2024

55RS0003-01-2024-001749-42

Дело № 2-2032/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе                    

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО « Ингосстрах» к Васильеву Александру Васильевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю COROLLA FIELDER, регистрационный номер № №, владельцем которой является ФИО7 Истец выплатил сумму страхового возмещения 400 000 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, остались невозмещенными 400 000 рублей.

С учетом изложенного просят: взыскать с ответчика в возмещение ущерба указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, ранее показал, что автомобиль он купил в ДД.ММ.ГГГГ весной или осенью по договору купли-продажи, автомобиль на учет не ставил, водительских прав он не имеет, ДТП произошло по его вине, машину он продал ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи у него не имеется.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права – реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с владельца автомобиля выплату страхового возмещения. В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает обязанность собственников транспортных средств страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 названной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Т/с УАЗ 452-А гос. номер № под управлением Иванова Д.В. при повороте направо не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем COROLLA FIELDER, регистрационный номер № № под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Согласно дополнения к протоколу об административном правонарушении, а также информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области собственником автомобиля в момент ДТП является Васильев А.В.

Согласно материалов дела на момент ДТП полис ОСАГО в отношении автомобиля УАЗ 452-А гос. номер № прекратил свое действие.

Согласно п.19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче по договору купли-продажи автомобиля от Васильева А.В. лицу, управляющему транспортным средством – Иванову Д.В. Нет сведений о наличии у Иванова Д.В. иных законных оснований для использования транспортного средства Т/с УАЗ 452-А гос. номер №. Таким образом, оснований для признания его владельцем транспортного средства, не имеется. С учетом изложенного ответственным за причинение ущерба является Васильев А.В., собственник автомобиля.

Согласно материалов дела автомобиль COROLLA FIELDER, регистрационный номер № № собственником которого являлась ФИО7 застрахован на момент ДТП в СПАО « ИНГОССТРАХ», страхование авто каско.

На основании заключения № ИП ФИО8 стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 557 500 рублей.

На основании счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления страхователя о возмещении ущерба путем ремонта ИП ФИО9 был произведен восстановительный ремонт автомобиля на сумму 400 000 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО « Ингосстрах» произвело организации, выполнившей ремонт, выплату суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Ответчик данное заключение не оспорил. С учетом изложенного, суд считает, что установленная экспертом размера ущерба, в виде суммы восстановительного ремонта подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу СПАО « Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200рублей, а всего 407 200 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ