Решение по делу № 2-3342/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2016 года                                        <адрес>

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи              ФИО7

при секретаре                                      ФИО4

с участием

представителя истца                                                                          ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3342/2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по долговой расписке, процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по долговой расписке, процентов. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передана в долг сумма в размере 300 000 рублей 00 копеек, на неустановленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовала возврата суммы долга, однако в установленный срок долг ФИО3 возвращен не был. Просила взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 000 рублей 00 копеек, а всего 324 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась, надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в суд не предоставила.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передана в долг сумма в размере 300 000 рублей 00 копеек, на неустановленный срок, что подтверждается распиской (л.д.8)

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовала возврата суммы долга, однако в установленный срок долг ФИО3 возвращен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о распределении судебных расходов.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Из материалов дела усматривается что истицей при подаче искового заявление оплачена государственная пошлина в размере 8 190 рублей 00 копеек (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 190 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья              ФИО8