Решение по делу № 2-934/2020 от 19.05.2020

Дело №2-934/2020

54RS0013-01-2020-001644-79

Поступило 19.05.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                                                                               г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при помощнике судьи Шефер Л.В., с участием представителя истца Пузыревой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Е-КРАФТ» к Белолугову А. В. о взыскании задолженности,

      у с т а н о в и л :

    Представитель ООО «Е-КРАФТ» обратился с иском к Белолугову А.В. о взыскании 800 000 руб. в качестве задолженности по договору подряда №8-19/с от 19.12.2019 г. на выполнение электромонтажных работ по устройству сетей электроснабжения и электроосвещения в помещениях здания, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Советская д.5 3-й этаж БЦ «Кронос». Стоимость работ по договору составляет 1 800 000 руб.. За весь период от ответчика поступило 600 000 руб.. Истец исполнял обязательства на сумму 1 400 00 руб.. Представитель истца Пузырева К.Д. требования поддержала.

    Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    19.12.2019 г. между Белолуговым А.В. и ООО «Е-КРАФТ» заключен договор №8-19/с, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика должен выполнить работы по устройству сетей электроснабжения и электроосвещения в помещениях здания, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Советская, д.5, 3-й этаж БК «Кронос» (п.1.1). До 31.01.2020 г. (первый этап), второй – 01.03.2020 г.. По условиям договора работы могут быть выполнены досрочно (п.3). Стоимость работ определена сторонами в размере 1 800 000 руб. (л.д.3-5).

    С учетом выше изложенного правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными нормами об обязательствах сторон.

    Как указано в ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истец обязан доказать факт заключения договора, в том числе, обязанности сторон по договору, размер также задолженности ответчика.

Бремя доказывания исполнения обязательств в части уплаты денежных средств в установленные договором сроки возлагается на ответчика.

Согласно акта №12 от 10.03.2020 г. (л.д.39), истец выполнил электромонтажные работы согласно договора на 1 400 000 руб.. Акт подписан исполнителем в одностороннем порядке.

Как пояснила при рассмотрении дела представитель истца, ответчик отказался подписывать данный акт, а также производить окончательный расчет по договору. Кроме того пояснила, что несмотря на условия договора в части цены договора, истец просит взыскать задолженность в размере 800 000 руб., исходя из фактически выполненных работ на 1 400 000 руб. и с учетом частично внесенной истцом оплаты в размере 600 000 руб..

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору ответчик не представил.

Исходя из выше изложенного и ст.ст.420-425, 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

    Также представитель истца просила взыскать расходы на уплату истцом госпошлины в размере 11 200 руб..

    Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Белолугова А. В. в пользу ООО «Е-КРАФТ» задолженность по договору подряда №8-19/с от 19.12.2019 г. на выполнение электромонтажных работ по устройству сетей электроснабжения и электроосвещения в размере 800 000 руб., расходы на уплату госпошлины 11 200 руб., всего 811 200 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)     Кадашева И.Ф.