Решение по делу № 2-133/2024 от 09.01.2024

№ 2-133/2024

УИД 30RS0009-01-2024-000006-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинас» к Канищевой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Канищевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Канищевой Н.Г. заключен договор займа (путем подписания простой электронной подписью) № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен денежный перевод на банковскую карту (Банк Москвы) № в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом - 56000 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом <данные изъяты> рубля.

Просит суд взыскать с Канищевой Н.Г. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Канищева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В письменных возвращениях на исковое заявление просила суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ООО МКК «Русинтерфинанс» имеет статус микрофинансовой организации, имеет лицензию на осуществление микрофинансовой деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Канищевой Н.Г. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование займом в размере 839,500% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими положениями, публичной офертой и общими условиями предоставления микрозайма, соглашением об использовании простой электронной подписи.

Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до момента полного погашения займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в конце срока в размере 19586 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

В целях получения займа ответчиком на сайте https://ekapusta.com были заполнены анкетные данные, указан номер телефона, при помощи которого подтверждена личность ответчика, после чего подписаны простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтверждено согласие с условиями указанного договора займа (набор символов направлялся ответчику на указанный номер телефона, который ответчик переслал на номер, указанный в СМС сообщении).

Договор был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

До подписания Договора займа заемщик был ознакомлен с общими условиями предоставления микрозайма, содержащихся в публичной оферте.

Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

При подаче заявки на получение займа ответчик заключил с обществом соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Документ в электронной форме, составленный с помощью сайта, в том числе подписанный электронно-цифровой подписью (с использованием sms-кода), признается сторонами юридически равнозначным соответствующим документом в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документов цифровом виде.

ДД.ММ.ГГГГ Канищевой Н.Г. договор займа № подписан путем введения индивидуального кода.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные ответчиком при регистрации на указанной сайте, а именно на банковскую карту № Банка Москвы, что подтверждается справкой о переводе Канищевой Н.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общество выполнило обязательства по договору займа, перечислив указанные денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с условиями, заемщик обязался возвратить обществу сумму займа и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре.

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий займа надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Канищевой Н.Г. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям кредитного договора Канищева Н.Г. обязалась своевременно осуществить возврат кредита согласно пунктов 2 и 4 кредитного договора 15.03.2016г. в размере 19586 рублей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по оплате суммы займа и процентов одним платежом.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Канищевой Н.Г. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Русинтерфинанс» направило исковое заявление в Камызякский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Канищевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинас» к Канищевой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья подпись М.А. Кушалаков