Решение по делу № 2-351/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-351/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года                         с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием истца Зворыгина А.А.,

ответчика Малыгиной Е.Ю.,

представителя ответчика ООО «Богучанское геодезическое предприятие «Земля» Логинова В.М., действующего на основании доверенности от 02.04.2018 года,

представителя третьего лица Администрации Богучанского сельского совета Богучанского района Красноярского края Колпакова С.Ю., действующего на основании доверенности № 07/2016 от 19.02.2018 года,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зворыгина А.А. к Малыгиной Е.Ю. и обществу с ограниченной ответственностью «Богучанское геодезическое предприятие «Земля» о признании недействительными результатов межевания земельного участка путем его раздела и образования двух земельных участков; установлении фактический смежной границы между земельными участками

У С Т А Н О В И Л :

Зворыгин А.А. обратился в суд с иском к Малыгиной Е.Ю. и ООО «Богучанское геодезическое предприятие «Земля» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 24:07:12 01 007:765, находящегося по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, с. <данные изъяты> общей площадью 1557,00 кв.м. путем его раздела и образования двух земельных участков с кадастровыми номерами 24:07:1201007:2483 и 24:07:1201007:2484; установлении фактический смежной границы между земельными участками с кадастровым номером 24:07:1201007:2483 и земельным участком с кадастровым номером 24:07:1201007:2484.

Истец, явившийся в судебном заседании, представил заявление об отказе истца от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу, аргументируя тем, что в ходе проведения судебного разбирательства по данному спору в суде между сторонами урегулирован спор и в данный момент документация по преобразованию земельных участков находится в стадии оформления, в связи с чем фактически отпала необходимость в судебном рассмотрении данного дела в связи с отсутствием спора между сторонами. Истцу известно и понятно требование ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Малыгина Е.Ю., представитель ответчика ООО «Богучанское геодезическое предприятие «Земля» Логинов В.М., представитель третьего лица Администрации Богучанского сельского совета Богучанского района Красноярского края Колпаков С.Ю., явившиеся в судебное заседание выразили свое согласие с прекращением данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска, мотивируя свою позицию тем, что в настоящее время спор между сторонами фактически отсутствует и данный момент документация по преобразованию земельных участков находится в стадии оформления.

Как установлено в судебном заседании в Богучанский районный суд Красноярского края обратился Зворыгин А.А. с иском к Малыгиной Е.Ю. и ООО «Богучанское геодезическое предприятие «Земля» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 24:07:12 01 007:765, находящегося по адресу: Россия, Красноярский край, <данные изъяты>, общей площадью 1557,00 кв.м. путем его раздела и образования двух земельных участков с кадастровыми номерами 24:07:1201007:2483 и 24:07:1201007:2484; установлении фактический смежной границы между земельными участками с кадастровым номером 24:07:1201007:2483 и земельным участком с кадастровым номером 24:07:1201007:2484.

В судебное заседание истцом представлено заявление от 21.06.2018 года года, в котором истец заявил ходатайство о прекращении гражданского дела по его заявлению в связи с отказом истца от его исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Учитывая тот факт, что Зворыгин А.А., выступающий по данному гражданскому делу в качестве истца, отказался от иска, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска судом принят. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Зворыгина А.А. к Малыгиной Е.Ю. и обществу с ограниченной ответственностью «Богучанское геодезическое предприятие «Земля» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 24:07:12 01 007:765, находящегося по адресу: Россия, <данные изъяты> общей площадью 1557,00 кв.м. путем его раздела и образования двух земельных участков с кадастровыми номерами 24:07:1201007:2483 и 24:07:1201007:2484; установлении фактический смежной границы между земельными участками с кадастровым номером 24:07:1201007:2483 и земельным участком с кадастровым номером 24:07:1201007:2484 – производством прекратить.

Разъяснить Зворыгину А.А. Малыгиной Е.Ю. и обществу с ограниченной ответственностью «Богучанское геодезическое предприятие «Земля», что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                А.Н. Казак