Решение по делу № 12-35/2022 от 24.03.2022

Дело №12-35/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                                                      г.Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Никишенко Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Горлова Василия Алексеевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горлова Василия Алексеевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступила жалоба Горлова Василия Алексеевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горлова Василия Алексеевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Горлова Василия Алексеевича к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов жалобы и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обжалуемое постановление вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Коваленко В.И., место совершения предполагаемого административного правонарушения указано – <адрес>, а/д Красноперекопск – Симферополь 116 км+480 м.

Данный участок местности находится в административных границах <адрес> Республики Крым.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичный порядок рассмотрения дела подлежит при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вышеуказанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Симферопольский районный суд Республики Крым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.1, ч.4 ст. 30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Горлова Василия Алексеевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горлова Василия Алексеевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Симферопольский районный суд Республики Крым (<адрес>).

Судья                                                                            Т.Н. Никишенко